21 januari 1999
-13-
Heer ROEST (D66)Voorzitter, daar kan ik meteen op reageren. Dat zal dan
zo zijn, ik heb hem niet gekregen. Mijn fractiegenoot is op vakantie, maar
ik had overigens een afspraak met r.o. dat ik alle stukken die van toepas
sing waren zou krijgen, in mijn bijzondere situatie. En dat wil ik dan nog
graag even in herinnering brengen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Wij zullen het niet zo lang maken als de vorige
spreker, aangezien alle punten al genoemd zijn, grotendeels door de heer
Witte
Ook gisteravond kwam het uitgebreid aan de orde betreffende het Rabobouw-
plan en wat ons eigenlijk het meest teleurstelt, op dat moment heeft de
wethouder aangegeven dat hij ontzettend veel waarde hechtte aan de inspraak
van de diverse burgers en graag alles in samenspraak met de burgers zou
willen doen. En wat verbaast ons dan het antwoord van het college op dit
initiatiefvoorstel van de fractie van Gemeentebelangen tot heroverweging of
tot het maken van een nieuw bestemmingsplan Soest-Midden. Soest-Midden is
toch duidelijk een gebied waarvan wij met z'n allen zeggen en ook de wet
houder heeft dat gezegd, dat het een prachtig gebied is, daar moeten we
duidelijk wat voor doen, want anders verliezen we ons straks misschien in
allerlei mogelijk ongewenste bouwplannen. Uw antwoord van: wij achten het
niet zorgvuldig en ook niet efficiënt hals over kop een voorbereidingsbe-
sluit te nemen, verbaast ons daarom ten zeerste. Wij vragen u dan ook met
klem om uw besluit te heroverwegen en toch te kijken wat de mogelijkheden
zijn van een voorbereidingsbesluit
En dan als laatste, voorzitter, via u naar de collegepartijen hier in deze
raad. Ik ben zeer benieuwd naar de mening van de collegepartijen. Want het
lijkt er weer op te duiden dat alleen de oppositiepartijen hier tegen zijn
en misschien alleen omdat het een voorstel van Gemeentebelangen Groen Soest
is. Dit is echter absoluut niet het geval en wij denken toch dat het raad-
breed zo is dat het ons allen aangaat dat wij een mooi en natuurlijk dorp
blijven houden met mooie gezichten op wat voor manier dan ook. Dus ik zou
graag het antwoord van de collegepartijen hierop horen.
Heer KRIJGER (WD)Dan wil ik toch graag aansluiten, in de eerste plaats
bij mevrouw Koster. Ik denk dat als de vraag is wie wat zou willen houden,
Soest behouden en mooi houden, dat dat raadsbreed is. Alleen de wegen naar
dat standpunt toe kunnen weieens verschillend zijn. Ook het tempo kan ver
schillend zijn. En dat zal ons vaker de komende jaren opbreken of overkomen
of ons welgevallig zijn. Wat is genoemd net, de volkshuisvestingsnotitie.
Velen kunnen die hebben, kunnen die ook gelezen hebben. De pers slaagt erin
binnen een dag daar aardig commentaar aan te wijden, dat moeten wij ook
kunnen, denk ik. Er zijn dingen aangegeven dat heel vaak gesproken moet
worden over datgene wat je binnen de gemeente Soest, binnen de bebouwde kom
wil gaan doen. Dat dwingt tot een grote zorgvuldigheid.
En dan wil ik toch ook reageren richting de heer Witte, ik moet dan netjes
zeggen GGSIk weet nooit wat hier voorop staat, of dat de heer Witte of
GGS is.
Heer WITTE (GGS): Het is Gemeentebelangen Groen Soest, heer Krijger.
Heer KRIJGER (WD)Het lijkt me meer een applausmachine voor de heer Wit
te, maar ik zal het zo meteen uitleggen. Dat geeft ook aan dat wij, welke
notitie ook komt, eerst moeten kijken wat erin staat, en dan pas moeten
kijken van wie die afkomt. Dat klinkt een beetje vreemd, maar wij doen ons
uiterste best om als een notitie komt eerst te kijken wat erin staat. Dat
is een democratische opdracht, dat moet iedereen doen. Al zie je linksboven
van wie die afkomt, moet je kijken of de boodschap helder en goed is. En ik
moet eerlijk bekennen dat in eerste instantie de tekst zo overkwam als de
heer Meilof aangeeft, dat er betrokkenheid uit gelezen kan worden. Men wil
dus iets niet of wil het wel. Men wil dus iets niet, GGS, laat ik het net
jes zeggen. Men wil dus niet ontwikkelingen laten plaatsvinden waarvan we
