24 juni 1999
- 26 -
2
gebeurd is. Dat betreft allereerst het verzoek van de Vrije Teugel om daar
een zwembad te situeren. Het verzoek om een deel van het bedrag van de
1 miljoen af te zonderen voor de plannen die men daar heeft. Onze fractie
is het daar niet mee eens. Ik denk dat wij het miljoen dat beschikbaar is
voor het open lucht zwembad, dat we dat volop nodig hebben ten opzichte van
de plannen die er nu liggen. Dus ruimte om dat bedrag af te zonderen lijkt
ons niet aanwezig. Ook is de vorige keer gesproken over de plannen met
betrekking tot het kerkgebouw en de aula. Met name wethouder Blommers heeft
daar toen heel duidelijk op gereageerd. Wij zijn dezelfde mening toegedaan.
Wij denken dat het niet verantwoord is om de gemeente voor extra financiële
lasten met betrekking tot het in standhouden van het kerkgebouw te confron
teren. Dus dat zien wij niet zitten. De vorige keer kwam het ecoduct uit de
lucht vallen. Je zou ook een ecotunnel kunnen situeren. Het komt in hevige
mate vandaag weer op ons af via een initiatiefvoorstel van de PvdA, waarin
staat dat al het mogelijke gedaan zou moeten worden om geld beschikbaar te
krijgen voor een dergelijk ecoduct. Ik denk dat voordat je dat doet,
voordat je probeert dat geld te verzamelen, van wie dan ook, van Rijk of
Provincie of eigen middelen, dat je zou moeten onderzoeken of het wel
functioneel is. Wat bereik je ermee? En die duidelijkheid is er volgens mij
tot nog toe niet. Volgens mij gaan we wat dat punt betreft even te snel. We
zouden eerst moeten kijken of het functioneel is en zou je dan een ecoduct
moeten bouwen of een ecotunnel of iets dergelijks, wat zijn de kosten
daarvan. Misschien weet de PvdA daar inmiddels meer over te vertellen?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, het kwam natuurlijk niet zomaar
uit de lucht vallen vorige week. Het is natuurlijk door de commissie
milieubeheer al eens vaker aan de orde gesteld en er is natuurlijk wel
degelijk informatie over, dus in die zin hebben wij ook dat vorige week
opgepakt en nu nog eens een keer nadrukkelijk bevestigd. En of het nou een
duet wordt of een tunnel, dat kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen.
Heer KONING (CDA)Het standpunt van mijn fractie is dat je dat eerst goed
moet onderzoeken, voordat je instanties benadert om middelen te verzamelen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Maar het is een initiatiefvoorstel, waar na de
vakantie, vragen wij aan het college, duidelijkheid over moet komen.
Heer KONING (CDA)Nee, daar staat: daarnaast verzoeken wij het college om
al het mogelijke te doen om middels fondsen, vanuit het Rijk en Provincie
Heer BOERKOEL (PvdA): Meneer de voorzitter, in de laatste alinea staat:
verzoekt het college de raad na de zomer haar bevindingen te melden. Dus
wat wij vragen is, college onderzoekt u de mogelijkheden, kijkt u waar
eventueel fondsen zijn en informeer de raad na de zomer. Wij zeggen niet
daarmee: leg het ecoduct na de zomer aan. En dat is wat ik de heer Koning
wilde vertellen.
Heer KONING (CDA)Dan ga ik verder. Er waren een aantal zaken die nog
waren blijven liggen van de vorige keer. Verder kan ik samenvatten dat wij
het belangrijk vinden van het voorstel dat het college aan ons voorlegt,
dat het college zijn verantwoordelijkheid heeft genomen met dit voorstel.
Men probeert een oplossing te vinden voor enkele zeer langlopende proble
men. Dat vinden wij alleen maar een goede zaak, daarvoor is een college ook
aangetrokken om dat te doen. Niet om de zaken te laten sudderen, maar om
creatief proberen oplossingen te bedenken. Dus wij waarderen dit initiatief
en als het gaat om de geloofwaardigheid van de overheid, je kunt op twee
manieren die geloofwaardigheid benaderen. Je kunt kijken inderdaad naar de
handelwijze rond bestemmingsplannen en dergelijke, maar je kunt ook kijken
naar het initiatief dat een college neemt. Ook dat is een stukje geloof
waardigheid van een overheid. Iets niet laten liggen, totdat er nog grotere
problemen ontstaan. Nee, proberen die problemen te voorkomen en niet groter
