24 juni 1999
30 -
van 9 miljoen. Dus we praten niet over vijf miljoen, maar we praten over
negen miljoen. Dan moeten we ervan uitgaan dat we waarschijnlijk een paar
jaar in allerlei processen verzeild zullen raken, waardoor die gebouwen
beheerd moeten worden. Het beheren van die gebouwen zal op jaarbasis zijn
ongeveer 350.000, Dan missen we ook de onroerendgoedbelasting in die
jaren, pakweg 50.000,--. Dan hebben we vier ton extra jaarlasten, terwijl
wij met Zonnegloren nog niks kunnen doen. Hebben wij als gemeente dat geld
ervoor over? We zitten zo langzamerhand aan de tien miljoen, Zonnegloren.
Deal 3. Mavo verkocht voor 400,--/m2. Ik heb het nagekeken, het is
ongeveer voor 75% uitgeefbaar. Wij moeten nog de school slopen, kosten:
1 miljoen. Is dit eigenlijk niet een ideale plek voor sociale woningbouw
of andere woningbouw in de goedkope sector. We hebben toch allemaal zo'n
grote mond van we willen goedkope woningen. Nu hebben we zelf grond, die
geven we weg voor 400,--/m2, onderhand gaan we naar het Spoordal, kost de
grond misschien wel 2.500,--/m2. Dus ik vind dit een gemiste kans.
Deal 4. Grondverkoop Molenschot. Eerlijk om de waarheid te zeggen vind ik
deze deal niet netjes. Je koppelt hierdoor twee partijen aan elkaar die
misschien heel niet bij elkaar willen zijn. Misschien hadden we door het
aan te bieden aan Woonzorg wel 500.000,-- meer kunnen beuren. Want de
grond van de buurman is maar éénmaal te koop. Voorzitter, ik hoop dat ik
met deze uiteenzetting de raad nog op andere gedachten breng, en dat wij
als gemeente weer gewoon met de dagelijkse dingen bezig kunnen zijn. En wat
mij opvalt, na anderhalf jaar raadstermijn, dat wil ik toch nog even
zeggen, als jullie het over kleine dingetjes hebben, want 40.000,-- voor
eenzame bejaarden, of 100.000,voor meer blauw op straat, dan wordt er
heel lang over vergaderd en wordt er heel moeilijk over gedaan. Over deze
megadeal, wat ik nu zo voorreken, waar we 13, 14 miljoen aan kwijt zijn,
dat moet er zo in één avond door. Ik vind dat we veel zorgvuldiger om
moeten gaan met onze belastingcenten. Hier wil ik het bij laten.
He
al
sc
no
he
nu
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik wil hierbij graag de opmerking maken dat
ik dit betoog, u vult het woord verlies heel anders in dan ik in mijn
gedachten had, maar ik vind het daarom niet minder waardevol, ik het des te
treuriger vind dat in de commissie dit geluid waar ik op heb aangedrongen,
niet is gehoord, zodat alle fracties dit hadden mee kunnen wegen bij hun
beleid. Dit vind ik een grote gemiste kans en ik zie mij dan alleen maar
bevestigd in mijn ideeën daarover. Ik werd overruled, maar dit is toch
informatie die in de afweging had moeten worden meegenomen. En wij moeten
dat niet meer doen.
Heer SMEEING (CDA)Meneer Roest, u weet, via de voorzitter, dat ik
gevraagd heb in de commissie om aan het woord te komen en het mocht niet.
Heer ROEST (D66)Het is niet kritiek naar u, het is kritiek naar de
voorzitter die mij afknevelde en dat vind ik jammer.
Heer BOERKOEL (PvdA): Deze opmerking van de heer Smeeing begrijp ik niet.
Hij heeft het woord gevraagd en hij mocht niet aan het woord. Van wie niet?
Heer SMEEING (CDA)Blommers zei: het komt in de raad.
Heer BOERKOEL (PvdA)Deze opmerking begrijp ik helemaal niet hoor.
Heer ROEST (D66)Heer Boerkoel, u was er niet bij, ik heb specifiek
Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer Roest, het is niet erg dat u niet oplet, maar
ik was er gewoon bij hoor.
Heer KRIJGER (VVD)Voorzitter, het is toch anders dan men nu roept, het is
zo, dat de heer Roest uitdagend zei: en wie is dat dan wel? aan de heer
Koning en toen zei de wethouder, de voorzitter, dat maakt de fractie zelf
wel uit. Ik heb niet gezien, dat de heer Smeeing het woord wilde hebben,
Me
He
al
va
ee
ee
ma
di
ve
go
Me
de
he
pa;
wa:
vo<
ra,
De
scl
Vo<
kii
wa;
en
mi;
do<
cr<
in
zie
