2 - 24 juni 1999 - 43 - tiële bedragen ervoor over hebben om een ecologische hoofdstructuur te verbeteren rondom Soest, dat we dan met elkaar zouden moeten kijken waar is dat het beste, en niet zc makkelijk doen om, nu Zonnegloren plat, dat is een beetje een dogma aan het worden, en volgens mij verspelen wij daar hele goede kansen mee. Dat Eekhoornnest verplaatsen naar Zonnegloren, daar wordt niet op ingegaan. Helaas, het voorstel zal er dus wel doorkomen. Dan wou ik het toch nog even hebben over het initiatiefvoorstel van de PvdA. Daar voelen wij helemaal niets voor. In de eerste plaats zijn ecoducten dingen die over grote snelwegen worden heen gelegd, zoals de A-l en A-27, waar 's nachts ook het verkeer overheen raast. Op de Soesterberg- sestraat rijdt nachts weinig verkeer en tegenwoordig zijn onze dieren in het wild al zo gewend aan onze aanwezigheid, dat ze in ieder geval niet zo dom zijn om op de dag die weg over te steken, en dat meestal *s nachts doen. En de kans dat ze daarbij aangereden worden is uitermate gering. Dus als je geld overhebt voor een ecoduct, stop het dan over de A-l, dan doe je er echt iets mee en hier doe je er echt niets mee dan alleen achter een modegril aanlopen, want hoe groen je ook bent, je moet natuurlijk wel blijven kijken wat voor rendement je maatregelen hebben. En het deel om een bijdrage te vormen voor het fonds, ter compensatie van het verdwijnen van het groen, ik dacht nou juist vanavond begrepen te hebben dat we dat in het vervolg niet meer doen. Dat we in het vervolg alleen nog maar afbreken en dat we niet verder nog groen in Soest zullen laten verdwijnen voor bouw. Heer KRIJGER (VVD)Voorzitter, mag ik even wat vragen, aansluitend op dat wat de heer Witte heeft gezegd? Hij zegt dat wij niet luisteren. We luisteren wel, we hoeven het niet eens te worden, laten we het daarover eens zijn. Wat ik tussendoor beluister, en dat is misschien ironisch bedoeld of serieus, ik kan het niet helemaal vatten, Eekhoornnest naar Zonnegloren, is dat een idee om een voorbeeld aan te geven, of is het een serieus voorstel? Heer WITTE (GGS)In 1992 hebben wij het bestemmingsplan landelijk gebied op een heel zorgvuldige manier hier met elkaar vastgesteld. Eén van die weinige dingen die wethouder Visser toentertijd goed heeft gedaan, zelfs uitstekend. Daarin is toen, we hebben allemaal fases doorlopen, en op een gegeven moment, fase 2 is onderzocht: wat moeten we met Zonnegloren. Omdat toen al bekend was dat het ziekenhuis daar in ieder geval zou verdwijnen. En er zijn toen een stuk of tien verschillende scenario's gemaakt van wat je daarmee zou kunnen doen en als meest optimale kwam eruit: Eekhoornnest uit de Birkt verplaatsen naar Zonnegloren, dan zou je namelijk waar de ecologische hoofdstructuur het beste verbeterd zou kunnen worden, goede zaken doen. Alleen in dat verhaal stond dat dat een te duur plan was. Toen spraken we nog niet over 5 miljoen stoppen in het afbreken van natuur. Dat was toen helemaal niet aan de orde. En het zou heel goed kunnen zijn, hoor ik net van iemand, dat dat nog veel duurder is, dan de tien miljoen, of de miljoenen die de heer Smeeing noemde, maar dat vinden wij nou juist niet zo'n probleem. Daar moet over te praten zijn. En misschien dat je dan tot de conclusie komt dat je niet alles kan wat je graag zou willen, maar het is in ieder geval iets dat je met elkaar zou kunnen onderzoeken. En daarom vind ik het jammer dat we er niet langer over kunnen praten met elkaar, maar dat het nu moet. Ik kan me niet voorstellen dat NBM-Amstelland en Royal Pare weglopen als wij zeggen van: nou, een idee waar we over na willen denken, maar laten we er in september over besluiten. Dan kan je ook naar al die alternatieven kijken, terwijl dat nu wordt uitgesloten. En dat zou wel eens kunnen betekenen dat je niet het beste doet. Desalniettemin blijft het natuurlijk prachtig als je 26 ha. volledige natuur hebt, dat blijft staan. Heer KRIJGER (VVD)De heer Witte begint ermee met aan te geven dat toen een goed besluit werd genomen door een toen zittende wethouder, daar neem ik kennis van. Allerlei overwegingen zijn tevoren besproken, voordat een besluit werd genomen. Hij onttrekt zich toch niet nu aan de mening van de irend heb liet ien 3tan-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 182