2 -
24 juni 1999
- 43 -
tiële bedragen ervoor over hebben om een ecologische hoofdstructuur te
verbeteren rondom Soest, dat we dan met elkaar zouden moeten kijken waar is
dat het beste, en niet zc makkelijk doen om, nu Zonnegloren plat, dat is
een beetje een dogma aan het worden, en volgens mij verspelen wij daar hele
goede kansen mee. Dat Eekhoornnest verplaatsen naar Zonnegloren, daar wordt
niet op ingegaan. Helaas, het voorstel zal er dus wel doorkomen.
Dan wou ik het toch nog even hebben over het initiatiefvoorstel van de
PvdA. Daar voelen wij helemaal niets voor. In de eerste plaats zijn
ecoducten dingen die over grote snelwegen worden heen gelegd, zoals de A-l
en A-27, waar 's nachts ook het verkeer overheen raast. Op de Soesterberg-
sestraat rijdt nachts weinig verkeer en tegenwoordig zijn onze dieren in
het wild al zo gewend aan onze aanwezigheid, dat ze in ieder geval niet zo
dom zijn om op de dag die weg over te steken, en dat meestal *s nachts
doen. En de kans dat ze daarbij aangereden worden is uitermate gering. Dus
als je geld overhebt voor een ecoduct, stop het dan over de A-l, dan doe je
er echt iets mee en hier doe je er echt niets mee dan alleen achter een
modegril aanlopen, want hoe groen je ook bent, je moet natuurlijk wel
blijven kijken wat voor rendement je maatregelen hebben. En het deel om een
bijdrage te vormen voor het fonds, ter compensatie van het verdwijnen van
het groen, ik dacht nou juist vanavond begrepen te hebben dat we dat in het
vervolg niet meer doen. Dat we in het vervolg alleen nog maar afbreken en
dat we niet verder nog groen in Soest zullen laten verdwijnen voor bouw.
Heer KRIJGER (VVD)Voorzitter, mag ik even wat vragen, aansluitend op dat
wat de heer Witte heeft gezegd?
Hij zegt dat wij niet luisteren. We luisteren wel, we hoeven het niet eens
te worden, laten we het daarover eens zijn. Wat ik tussendoor beluister, en
dat is misschien ironisch bedoeld of serieus, ik kan het niet helemaal
vatten, Eekhoornnest naar Zonnegloren, is dat een idee om een voorbeeld aan
te geven, of is het een serieus voorstel?
Heer WITTE (GGS)In 1992 hebben wij het bestemmingsplan landelijk gebied
op een heel zorgvuldige manier hier met elkaar vastgesteld. Eén van die
weinige dingen die wethouder Visser toentertijd goed heeft gedaan, zelfs
uitstekend. Daarin is toen, we hebben allemaal fases doorlopen, en op een
gegeven moment, fase 2 is onderzocht: wat moeten we met Zonnegloren. Omdat
toen al bekend was dat het ziekenhuis daar in ieder geval zou verdwijnen.
En er zijn toen een stuk of tien verschillende scenario's gemaakt van wat
je daarmee zou kunnen doen en als meest optimale kwam eruit: Eekhoornnest
uit de Birkt verplaatsen naar Zonnegloren, dan zou je namelijk waar de
ecologische hoofdstructuur het beste verbeterd zou kunnen worden, goede
zaken doen. Alleen in dat verhaal stond dat dat een te duur plan was. Toen
spraken we nog niet over 5 miljoen stoppen in het afbreken van natuur.
Dat was toen helemaal niet aan de orde. En het zou heel goed kunnen zijn,
hoor ik net van iemand, dat dat nog veel duurder is, dan de tien miljoen,
of de miljoenen die de heer Smeeing noemde, maar dat vinden wij nou juist
niet zo'n probleem. Daar moet over te praten zijn. En misschien dat je dan
tot de conclusie komt dat je niet alles kan wat je graag zou willen, maar
het is in ieder geval iets dat je met elkaar zou kunnen onderzoeken. En
daarom vind ik het jammer dat we er niet langer over kunnen praten met
elkaar, maar dat het nu moet. Ik kan me niet voorstellen dat NBM-Amstelland
en Royal Pare weglopen als wij zeggen van: nou, een idee waar we over na
willen denken, maar laten we er in september over besluiten. Dan kan je ook
naar al die alternatieven kijken, terwijl dat nu wordt uitgesloten. En dat
zou wel eens kunnen betekenen dat je niet het beste doet. Desalniettemin
blijft het natuurlijk prachtig als je 26 ha. volledige natuur hebt, dat
blijft staan.
Heer KRIJGER (VVD)De heer Witte begint ermee met aan te geven dat toen
een goed besluit werd genomen door een toen zittende wethouder, daar neem
ik kennis van. Allerlei overwegingen zijn tevoren besproken, voordat een
besluit werd genomen. Hij onttrekt zich toch niet nu aan de mening van de
irend
heb
liet
ien
3tan-