24 juni 1999
- 44 -
toenmalige raad, die nog steeds de meerderheid van de raad heeft, dat
Zonnegloren terug moet naar de natuur. Want toen is niet alleen op ecologi
sche overwegingen, ook op gewoon andere overwegingen gesproken over
structuurvisie, daar wordt niet gebouwd. Wat terug kan is toen ook bepaald,
vastgelegd in het streekplan, het moet terug kunnen naar de natuur. Nu komt
het zover, en nu komen toch weer oude opties die in 1992 zijn afgestreept,
misschien voortschrijdend inzicht, ik weet het niet.
Heer WITTE (GGS)Nee, maar dat had toen te maken met dat er geen geld voor
was en dat het duidelijk was dat het te duur zou zijn.
Heer KRIJGER (VVD)Dat te duur is principieel. Je hebt het er voor over of
niet. De heer Visser zei ook altijd: er is geld genoeg. Hoe geef je het
uit, daar gaat het om.
Heer WITTE (GGS): We moesten toen ook een meerderheid zien te krijgen voor
iets en dat was toen te duur en daar werd verder niet over gesproken, omdat
niemand hier het idee had dat de gemeenteraad van Soest 5 miljoen of meer
over zou hebben voor het afbreken van stenen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dat is juist ook de reden waarom ik een aantal
argumenten vanuit uw kant niet zo sympathiek vind, omdat u ook weet dat u
met argumenten komt, voorzitter, dat zij met argumenten komen, die door de
meerderheid van deze raad niet gesteund zullen worden. Dus dat daarmee een
plan dat zij suggereren niet realiseerbaar is. Dat wou ik dan even gelijk
zeggen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, via u, meneer Meilof wil toch wel heel slecht
luisteren. Het lijkt erop alsof nu een voorstel waar hij natuurlijk een
beetje de vroedvader van is, dat hij voor de rest een beetje de nuances in
de discussie uit het oog begint te verliezen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Nee, ik denk het niet. Ik denk dat het voorstel
dat er nu ligt, een voorstel is van een ongelooflijk evenwicht, maar ook
een fragiel evenwicht. En dat betekent dat er inderdaad aan de inkomsten
uitgavenkant, aan de winst- verlieskant, inderdaad een geweldig zoekwerk en
moeizaam evenwicht is verricht, maar wat gelukt is. En zo'n evenwicht is
uniek en dat krijg je niet gauw door simpelweg te zeggen: we starten nu
helemaal leeg en we starten nu vanuit de situatie Zonnegloren terug naar de
natuur, we gaan wel eens kijken of we ergens geld vandaan kunnen krijgen.
Dus met andere woorden: ik denk dat deze reactie van mij niet zo ongenuan
ceerd is. U weet ook dat er politiek vanuit andere kanten geen meerderheid
voor te krijgen zal zijn.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, daar snap ik dus helemaal niets van. Als hier
een meerderheid te krijgen is om 5 miljoen, even afgezien van het feit
dat wij, waar die vandaan komt, onprettig vinden. Maar als voor de rest
gepraat wil worden over 5 miljoen, dan snap ik echt met mijn beste
verstand niet, waarom je dan niet zou praten over de beste manier om dat te
besteden. En het zou eventueel wel eens kunnen zijn dat je niet Zonnegloren
afbreekt, maar dat je daar Eekhoornnest toe verplaatst.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Maar daar ben ik het mee eens.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, dan zou ik van de heer Witte
willen weten, als diezelfde opbrengst van het Royal Pare nu gestoken zou
worden in het afkopen van het Eekhoornnest, zou hij dan wel akkoord gaan?
Heer WITTE (GGS)Nee, ik heb al bij voortduring gezegd dat de deal met
Royal Pare voor ons een deal is die wij niet kunnen meemaken. Niet voor
50 miljoen zelfs.
