24 juni 1999
- 48 -
slecht tegen als mensen zonder enig bewijs een aantal kreten in een
vergadering slaken, terwijl wij een officieel rapport hebben waar precies
in staat of het mogelijk is. De vraag is gesteld: kan er buiten gezwommen
worden? Het antwoord is: ja. Dat is iets anders dan een grasmaaier van u.
Ik ga nu verder met het verhaal over het Eekhoornnest, dat hier vanavond
heeft rondgezongenIk denk dat het verstandig is, ik zou er anders niet
over begonnen zijn, om u te vertellen dat ik vanmiddag in een geheel ander
verband de eigenaar van het Eekhoornnest heb gesproken. Wij hebben, zoals u
begrijpt, ook even over vanavond gesproken. Hij is op de hoogte van
Zonnegloren. Hij heeft mij met geen woord laten weten dat hij van plan was
zijn zojuist gerenoveerde park te laten verplaatsen.
VOORZITTER: We komen aan de besluitvorming. Mag ik constateren dat in de
eerste plaats het initiatiefvoorstel van de PvdA
Wethouder BLOMMERS: Sorry, ik had natuurlijk moeten reageren op het eerste
stuk. Ik denk dat we dat zullen onderzoeken. Ik weet niet of het in de vorm
van een kunstfonds of bovenwijks, want er zijn natuurlijk een aantal
mogelijkheden. We zullen rapport uitbrengen zodra we daar wat nadere
informatie over hebben.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ik had nog een vraag, of de elementen die de heer
Smeeing ingebracht heeft, reden voor uitstel waren.
VOORZITTER: Het antwoord is nee.
Het initiatiefvoorstel zal, de PvdA heeft zelf een tijdstip aangegeven, dus
dat hoeven wij niet als raad te vermelden,
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik vragen of zij het ermee eens
zijn dat die wijziging erin staat. Dus het is een gewijzigd initiatiefvoor
stel
Heer BOERKOEL (PvdA)Daar hadden we al ja op gezegd hoor.
VOORZITTER: Dus daar komen we mee terug als college.
Het initiatiefvoorstel van de PvdA wordt in gewijzigde vorm aangenomen.
VOORZITTER: Dan het raadsvoorstel zelf. Mag ik constateren dat, zij het op
onderdelen,
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zou graag willen dat er hoofdelijke
stemming plaatsvindt.
VOORZITTER: Dan wordt er hoofdelijk gestemd. De stemmingen vangen aan bij
nummer elf van de presentielijst, en dat is mevrouw Stekelenburg.
Wilt u zich uitspreken met voor of tegen het raadsvoorstel zoals het hier
bij dit agendapunt op tafel ligt.
Mevrouw Stekelenburg: voor; mevrouw Huberts: voor; de heer Van
Wuijckhuijse: tegen; mevrouw Bijman: tegen; de heer Krijger: voor; de
heer Anderson: voor; mevrouw Mann: tegen; mevrouw Koster: tegen; de
heer Roest: tegen; de heer Van 't Holt: tegen; de heer Witte: tegen;
de heer Meilof: voor; de heer Koning: voor; de heer Van der Weij
voor; de heer Van den Deijssel: tegen; mevrouw Blommers: voor; de
heer Boerkoel: voor; de heer Ten Hove: voor; mevrouw Gerritse: voor;
de heer Smeeing: tegen; de heer Krol: voor; de heer Storimans: voor;
de heer Van Vuuren: voor, mevrouw Mulder: voor.
Het voorstel (RV 99-59) wordt na hoofdelijke stemming aangenomen.
