21 januari 1999 -19- Heer SMEEING (CDA)Nee, maar die hoek is op het ogenblik niet mooi. Ik vind het wel mooi dat die oude troep van Roos een keer opgelost wordtEn we hebben daar een bestemmingsplan. Als je nou met die man tot een goede oplossing kan komen, dat het echt een mooi geheel wordt. Heer ROEST (D66)Voorzitter, eerst richting heer Krol. Ik vind dat hij met zijn argumenten, zijn betoog richting democratische gang van zaken toch wel een snaar bij mij geraakt heeft. Maar ik mag hem dan toch als boemerang teruggooien, voorzitter, dat ik dan toch in ruil een wat actievere opstel ling verwacht van het college. Ik kan me voorstellen dat hij vanavond zegt: de volgende commissie is dit punt aan de orde. En daar moet het dan naar toe gaan, dat lijkt mij fair om op die manier met elkaar om te gaan. Dan is hij natuurlijk toch wel even langs een paar vraagjes van mij heen gelopen. Vraag 1, en ik hou het natuurlijk wel even bij, als ik het goed heb, was: is het mogelijk om een bestemmingsplan naar voren te halen ten koste van die andere, en is er iets van waar dat wij met een bestemmingsplan bezig zijn zonder dat ik dat weet. En de tweede vraag Wethouder KROL: Dat kan ik me haast niet voorstellen. Heer ROEST (D66)Het kan zijn, dat mijn collega die nu op vakantie is, dat net heeft meegekregen, maar ik was wel bij de laatste commissievergadering hoor Wethouder KROL: En de communicatie, meneer de voorzitter, tussen u en uw collega, dat is bekend, dat is matig. Heer ROEST (D66)Ik zal de heer Krol in de gaten houden. En mijn laatste vraag was: beeldkwaliteitsplan, meneer Krol, hoe zaten we daarmee. Zaten we op schema? Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik was niet helemaal blij met het laatste ver haal van GGS, omdat ik nog steeds geloof dat we hier moeten proberen in een zekere mate van harmonie tot de dingen te komen, terwijl GGS op dit moment ook qua sfeer, de zaak op scherp zet. En dat vind ik zelf jammer. Dat werkt niet effectief. Ik ben niet ongelukkig met de opmerking van de heer Smeeing. Ik denk dat hier een begin is van datgene waar we met elkaar over zouden moeten spre ken. De heer Smeeing zegt: hier moet iets kunnen gebeuren wat harmonieert met het boerderijtje en het Artishockgebouw. De grootste angst van GGS en van mijzelf en van de andere partijen is, dat er iets gebeurt wat als het niet helemaal past, dan praten we niet over harmoniëren, maar een mooie atonale klank, oftewel, daar hebben we ook af en toe behoefte aan, wordt er dan gezegd, bij die bank. VOORZITTER: Kunt u dat voor mij nog een keer herhalen. De raadsleden be grijpen dat natuurlijk, maar ik heb niet doorgeleerd dus Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)U hebt inderdaad niet de geweldig boeiende dis cussies bij de r.o. allemaal mee kunnen maken over de bank die er komt, maar als het niet harmonieert, dan is het maar eens goed dat er daar iets disharmonieertwant dat past dan beter. Dat is nlgoed af en toe, om ar chitectonisch iets zo anders te laten zijn. Nou, ik heb daarbij toen gear gumenteerd dat het hier juist niet kan omdat Soest zo'n zwakke structuur heeft, dat het om die reden totaal niet opgaat. Maar ik ben al blij met de opening die de heer Smeeing geeft en ik hoop ook dat dat verder vanuit zijn partij bevestigd kan worden dat het terecht is dat het hier om een hoek gaat, waar we verder geen dissonanten kunnen verdragen. En dat we dus hier moeten zoeken naar een plan, want ik zie het er nog van komen dat op zich zelf het voorstel helaas tot mijn verdriet niet door zal gaan, van GGS, dat we moeten gaan kijken en onderzoeken in hoeverre hier een plan mogelijk is,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 20