21 januari 1999
-19-
Heer SMEEING (CDA)Nee, maar die hoek is op het ogenblik niet mooi. Ik
vind het wel mooi dat die oude troep van Roos een keer opgelost wordtEn
we hebben daar een bestemmingsplan. Als je nou met die man tot een goede
oplossing kan komen, dat het echt een mooi geheel wordt.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, eerst richting heer Krol. Ik vind dat hij met
zijn argumenten, zijn betoog richting democratische gang van zaken toch wel
een snaar bij mij geraakt heeft. Maar ik mag hem dan toch als boemerang
teruggooien, voorzitter, dat ik dan toch in ruil een wat actievere opstel
ling verwacht van het college. Ik kan me voorstellen dat hij vanavond zegt:
de volgende commissie is dit punt aan de orde. En daar moet het dan naar
toe gaan, dat lijkt mij fair om op die manier met elkaar om te gaan. Dan is
hij natuurlijk toch wel even langs een paar vraagjes van mij heen gelopen.
Vraag 1, en ik hou het natuurlijk wel even bij, als ik het goed heb, was:
is het mogelijk om een bestemmingsplan naar voren te halen ten koste van
die andere, en is er iets van waar dat wij met een bestemmingsplan bezig
zijn zonder dat ik dat weet. En de tweede vraag
Wethouder KROL: Dat kan ik me haast niet voorstellen.
Heer ROEST (D66)Het kan zijn, dat mijn collega die nu op vakantie is, dat
net heeft meegekregen, maar ik was wel bij de laatste commissievergadering
hoor
Wethouder KROL: En de communicatie, meneer de voorzitter, tussen u en uw
collega, dat is bekend, dat is matig.
Heer ROEST (D66)Ik zal de heer Krol in de gaten houden. En mijn laatste
vraag was: beeldkwaliteitsplan, meneer Krol, hoe zaten we daarmee. Zaten we
op schema?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik was niet helemaal blij met het laatste ver
haal van GGS, omdat ik nog steeds geloof dat we hier moeten proberen in een
zekere mate van harmonie tot de dingen te komen, terwijl GGS op dit moment
ook qua sfeer, de zaak op scherp zet. En dat vind ik zelf jammer. Dat werkt
niet effectief.
Ik ben niet ongelukkig met de opmerking van de heer Smeeing. Ik denk dat
hier een begin is van datgene waar we met elkaar over zouden moeten spre
ken. De heer Smeeing zegt: hier moet iets kunnen gebeuren wat harmonieert
met het boerderijtje en het Artishockgebouw. De grootste angst van GGS en
van mijzelf en van de andere partijen is, dat er iets gebeurt wat als het
niet helemaal past, dan praten we niet over harmoniëren, maar een mooie
atonale klank, oftewel, daar hebben we ook af en toe behoefte aan, wordt er
dan gezegd, bij die bank.
VOORZITTER: Kunt u dat voor mij nog een keer herhalen. De raadsleden be
grijpen dat natuurlijk, maar ik heb niet doorgeleerd dus
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)U hebt inderdaad niet de geweldig boeiende dis
cussies bij de r.o. allemaal mee kunnen maken over de bank die er komt,
maar als het niet harmonieert, dan is het maar eens goed dat er daar iets
disharmonieertwant dat past dan beter. Dat is nlgoed af en toe, om ar
chitectonisch iets zo anders te laten zijn. Nou, ik heb daarbij toen gear
gumenteerd dat het hier juist niet kan omdat Soest zo'n zwakke structuur
heeft, dat het om die reden totaal niet opgaat. Maar ik ben al blij met de
opening die de heer Smeeing geeft en ik hoop ook dat dat verder vanuit zijn
partij bevestigd kan worden dat het terecht is dat het hier om een hoek
gaat, waar we verder geen dissonanten kunnen verdragen. En dat we dus hier
moeten zoeken naar een plan, want ik zie het er nog van komen dat op zich
zelf het voorstel helaas tot mijn verdriet niet door zal gaan, van GGS, dat
we moeten gaan kijken en onderzoeken in hoeverre hier een plan mogelijk is,