- 5 -
toen wensten. Oftewel dat wij het teruggeven aan de natuur, dat het ons dan
maar geld kost, maar dat we er niet iets voor terugkrijgen en dat we die
rare ruil, zoals zij daar tegenaan keken, niet gedaan hebben. Maar we
hebben in ieder geval het stuk teruggegeven aan de natuur. Dus ik begrijp
hun problematiek en hun zorg niet zo erg. Dank u.
Heer ROEST (D66)Ja voorzitter, even inhakend op wat mevrouw Stekelenburg
zei, hier zit een vertegenwoordiger van een milieupartij, want zo wil ik
D66 wel duidelijk noemen, die wel enthousiast was over het teruggeven van
Zonnegloren aan de natuur. Eerder op deze avond verzekerde iemand uit deze
gemeenteraad mij omdat hij zei: wij waren de eerste partij die dat wilde en
wij zijn nog steeds enthousiast over dat deel van de deal. Toch is het, en
we gaan het niet overdoen, geen superdeal geworden. En wij hebben heel erg
duidelijk gemaakt dat wij het geen superdeal vonden. Het is een superdeal
voor Netjes, en daar moeten wij het zo bij houden.
Voorzitter, de risico's waren inderdaad bekend. Die hebben we gezien, en
sterker, in de raad van 24 juni heeft een fractielid van het CDA nog een
aantal risico's aangegeven die niet mis waren. En ik maakte mij daar toen
kwaad over, dat die dus op een laat moment bekend waren. Zodat dat niet
echt tot mij door kon dringen. Inmiddels heb ik dat echt goed tot me door
laten dringen, en ik vind, die risico's staan overeind, maar ze waren
bekend.
Een miskleun, daar heeft de heer Witte het over. Ik vind dat hij zelf
misschien moet toegeven dat hij ook miskleunen maakt. Toen de wethouder
voor het eerst dit onderwerp bekend maakte, Zonnegloren terug aan de
natuur, met de omschrijving en zo, Witte hartstikke enthousiast en hupla-
kee, nu zien we langzamerhand
Heer WITTE (GGS)Sorry voorzitter, waar doelt de heer Roest op? Dat wil ik
graag via u even van hem weten. Ik kan me niet herinneren ooit enthousiast
over het plan geweest te zijn.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, we hadden zat getuigen op de eerste avond en
ik moet even aangeven dat ik op de allereerste avond zei: visionair van de
wethouder, maar ik had mijn nodige bezwaren, omdat ik onmiddellijk inzag
dat er planologische tekortkomingen aan waren. Althans wat betreft de
geloofwaardigheid. Maar op de eerste avond was de heer Witte enthousiast,
die is later door zijn fractie teruggefloten, zo is het gewoon en
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, ik protesteer hier ernstig tegen. Ik wens dat
de heer Roest deze woorden terugneemt, die slaan echt als een tang op een
varken. Ik pik dit gewoon niet.
Heer ROEST (D66)Nou voorzitter, ik pieker er niet over, want ik zeg
gewoon de waarheid. Het is heel duidelijk geweest.
Heer WITTE (GGS)(Deze woorden zijn geschrapt door ingrijpen van de
voorzitter)
VOORZITTER: Dat moet u terugnemen, dat kan ik als voorzitter niet accepte
ren. Het woord is aan de heer Roest.
Heer ROEST (D66)Ik kan wel ergens tegen, voorzitter. Maar in ieder geval
stellen we vast dat er een opschuivend inzicht is, laten we dat zo maar
zeggen, en ik moet ook nog zeggen, dat is ook nog een punt. Dat slopen was
heel erg bekend, want ik dacht dat er in een vorige raad vragen waren
gesteld over een bord. Dat is de fractie naast mij geweest. Ik zie dit
soort zaken gewoon als meedeinen op het gebeuren. En dat vind ik jammer en
dat wil ik de heer Witte hier openbaar, heel duidelijk aangeven.
Heer KONING (CDA)Ja, dat is even heftig, meneer de voorzitter.
VOORZITTER: Dat was u in Drenthe niet gewend.
Heer KONING (CDA)Nee, daar schrik ik van, als dit soort woorden gebruikt
worden. Ik krijg het akelige gevoel dat we bij elke raadsvergadering over
dit onderwerp gaan spreken. En ik hoop toch dat dat niet het geval is. Wat
er nu gebeurt is volledig in lijn met de besluitvorming van enkele maanden
geleden, dat is duidelijk aangegeven ook door de wethouder, dus ik heb daar
23 september 1999
