23 september 1999
- 8 -
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, als ik daar even via u op mag antwoorden aan
de heer Krijger. Op dit moment wordt het gehuurd door de HOD en dat zou nog
even door kunnen gaan zonder dat we er nou verschrikkelijk veel risico's
mee lopen, zonder dat we problemen hebben met dat je procedures moet gaan
starten om de HOD eruit te krijgen, dat is helemaal niet aan de orde. Dus
wat dat betreft loop je daar geen enkel risico mee en voorkom je wel dat je
iets afbreekt waar je later spijt van krijgt. Voorzitter, ik denk dat als
op dit moment, sec, zonder die 5 miljoen gulden van Netjes, en zo is het
ook voortdurend gepresenteerd, zouden wij hier nooit zo'n voorstel voorleg
gen. Dan zou er geen partij zijn die daar achter ging staan.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik zou willen zeggen dat mijn fractie daar
voorstander van was geweest.
Heer BOERKOEL (PvdA)De heer Krijger vroeg aan de heer Witte een antwoord
op de vraag wat zou het voordeel zijn om het niet nu maar bijvoorbeeld over
2 of 3 jaar te slopen. Ik heb daar geen antwoord op gehoord en misschien,
zonder allerlei omwegen, zou de heer Witte een antwoord kunnen geven.
Heer WITTE (GGS)A. De inspraakprocedure wordt een wassen neus op deze
manier. Er valt niets meer in te spreken want er is al voor het grootste
deel gesloopt. B. Het nadeel is dat het dan al weg is en dat je dan
inderdaad geen andere bestemming zou kunnen vinden
Heer BOERKOEL (PvdA): Nu begrijp ik wat de heer Witte bedoelt. Hij is bang
voor kapitaalvernietiging en zou graag Zonnegloren in zijn huidige vorm
gehandhaafd zien. Als hij dat nou gewoon luid en duidelijk zegt, dan is dat
voor deze raad duidelijk dat de heer Witte met zijn mond over groen nou
iets heel anders zegt dan dat hij altijd gezegd heeft.
Heer WITTE (GGS)Nee, ik wil duidelijk maken, voorzitter, en zo is het ook
steeds naar voren gebracht door het college, als die 5 miljoen gulden
Voorzitter, de wethouder steekt net een zesde vingertje op, het is 6
miljoen van de heer Netjes, maar die ene miljoen is natuurlijk voor het
zwembad dat hij niet wil realiseren. Die 5 miljoen, als we die zelf gewoon
uit de algemene middelen hadden moeten halen, dan hadden we het nooit
gedaan. Zo is het plan ook gepresenteerd en nou moet er niet door andere
partijen worden gedaan alsof het er niets mee te maken heeft, want er zou
hier gewoon geen meerderheid te krijgen zijn voor deze deal als we het uit
de algemene middelen zouden moeten betalen. Van mij mogen ze hoor, maar dan
weet ik zeker welke partij bij de volgende verkiezingen gigantisch gaat
lachen. Voorzitter, ik blijf erbij dat we kunnen wachten. En het doet niets
af aan het idee wat de meerderheid van deze raad heeft dat het uiteindelijk
afgebroken moet worden, je loopt alleen het risico niet en ik vind het
hoogst verbazingwekkend dat met name een meneer Boerkoel dat zo'n raar idee
vindt
VOORZITTER: Wie wenst in tweede termijn het woord?
Heer KRIJGER (VVD)Ik zal het kort houden, want ik neem aan dat bij de
discussie over plannen en planologie en duurzaamheid de discussie terug
komt. Eén ding heel concreet. De heer Roest heeft aangegeven op volstrekt
integere wijze, dat de discussies wel eens gevoerd worden over wat je zou
willen. Dan blijkt dat met de mond belijden bij de heer Witte soms wat
anders gaat worden.
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, ik protesteer hiertegen. Er wordt voortdurend
geïnsinueerd dat wij iets naar voren gebracht zouden hebben wat naar mijn
beste weten niet naar voren gebracht is. Ik vind het een beetje vreemd dat
hier allerlei mensen insinuaties doen, laat ze de notulen er dan maar bij
nemen en laat ze mij maar eens aanwijzen waar het staat dat wij er positief
over zijn geweest. Ik kan nog sterker vertellen: wij hebben van begin af
aan heel duidelijk tegen deze deal geageerd.
Heer KRIJGER (VVD)Voorzitter, maar het is typisch datgene dat wat altijd
werd gesuggereerd door met name GGS, in het bijzonder Harry Witte, dat
anderen nou eens feiten gaan weerleggen waar geen suggerering meer aan te
pas komt. Er wordt heel veel gesuggereerd altijd door de heer Witte, en
zijn fractiegenoten ook. Wij kunnen concreet aangeven dat regelmatig is
