- 10 -
werk zullen gaan en als het gaat over de sloop van al die delen van het
ziekenhuis die op dat moment niet meer in gebruik zijn. Ik citeer de
raadsnotulen van de raadsvergadering van 24 juni. Met andere woorden: u was
allen bekend dat wij voortvarend zouden slopen. Ook de heer Witte. Daar de
volgende opmerking nog over: de risico's, voorzitter, ik begrijp toch niet
helemaal hoe de heer Witte dat vanavond opnieuw naar voren brengt, zijn
aangegaan op het moment dat we het contract sloten en dat de gemeenteraad
ons opdracht gaf om het uit te voeren. Dat is het moment van de risico's.
Daar zijn de betalingen in geregeld, er zitten alle risico's helder in
verwoord. Het laten staan van het complex maakt de risico's niet kleiner,
maar groter. Ik wijs er nog maar eens op dat in die raadsvergadering er
door verschillende leden gezegd is: weet je wat het kost zo'n complex. Nou
heb ik het niet over HOD, maar voor een complex waarvan je eigenaar bent,
moet je alles regelen. En in het geval van het HOD is dat meer dan alleen
zorgen dat het dak niet lekt, maar ook dat het gas geleverd wordt, dat de
verwarming het doet en alle problemen die daarmee voorkomen. Met andere
woorden: de risico's die u noemt, meneer de voorzitter via u naar de heer
Witte, zijn er al. Die hebben we met open ogen, met zijn allen, als college
en als raad in juni genomen. Er zijn geen alternatieven, extra risico's
sinds die tijd bij gekomen, ook geen aan u bekend, ook geen aan mij bekend.
En het enige wat u nu richting het college zegt is: waarom sloopt u al zo
snel? Ik heb het u helder aangegeven. U heeft mij in dit raadsvoorstel van
24 juni de opdracht gegeven en dan gaat het niet meer over meerderheden of
minderheden, de raad heeft tegen het college gezegd: denk erom, sloop het,
sloop het snel. We doen dat, we doen dat zorgvuldig, we doen dat openlijk.
Ik zeg het tegen iedereen die mij daar vragen over stelt en alle suggesties
dat daar andere motieven aan ten grondslag zouden liggen, die verwerp ik
dan ook. En één andere opmerking: inspraak. De inspraak van vorige week
ging over de herziening van het bestemmingsplan. In de herziening van het
bestemmingsplan zijn een heleboel dingen geregeld. Woningen, terrein van de
heer Netjes, alles is daarin geregeld en alle inspraak die daarover plaats
moet vinden gaat niet, al hebben we het daar wel over op die avonden, over
het gebouw, en of het er wel of niet staat, het gaat erover: regel je
planologisch dat daar een gebouw mag en daar heb je een volwaardige
inspraak over met de burgers van Soest. En de burgers van Soest zijn mans
genoeg om op zo'n avond aan te geven of ze het goed vinden, of dat ze dat
slecht vinden. En de provinciale overheid is mans genoeg om te beoordelen
of we dat op een zorgvuldige en goede wijze met de burgers van Soest straks
gedaan hebben. Dat is een ander traject en we moeten het er ook niet
doorheen halen.
VOORZITTER: Ik sluit hiermee dit agendapunt af.
5. Eindafrekening 17 provinciale bodemsaneringsprojecten
Het voorstel (RV 99-91) wordt zonder discussie aangenomen.
6. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de
aanschaf van een snelheidscamera met 5 opstelpunten
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Een goed voorstel. Een voorstel waar in deze
raad een beetje zelf op is aangedrongen om het zover te laten komen.
Misschien moeten we constateren dat er nu een samenwerkingsverband is en
waardoor in ieder geval de kosten van de camera fors gedrukt worden. Dat is
op zich prima. En u probeert om daar bij de uitvalswegen of bij de invals
wegen, het is maar hoe je het noemen wil, te komen tot in ieder geval een
aanpassing van de te hoge snelheid waarmee dikwijls ons dorp binnen gereden
wordt
Voorzitter, in de commissie hebben wij van diverse partijen alternatieven
gehoord ten aanzien van de opstelplaatsen. Ook wij waren aanvankelijk van
mening dat er op de Koningsweg, op een andere lokatie een beter punt zou
zijn. U heeft ons in de reactie op de commissieadviezen aangegeven waarom u
van mening was en blijft dat uw eerstgekozen punt het beste punt zou zijn.
We vonden dat best argumenten en wij zullen ons daar ook bij neerleggen.
Voorzitter, in de commissie is er al even over tafel gegaan, vanuit onze
fractie dat wij menen dat ook met name in Soesterberg er twee lokaties zijn
waarvan in het verleden heel veel door de bewoners uit de omgeving en
23 september 1999
