23 september 1999
- 19 -
Wethouder KROL: Voorzitter, ik had toch zo gedacht dat ik na de beantwoor
ding van de vragen geen andere punten meer hoefde te beantwoorden. Maar
inderdaad, u heeft gelijk, de heer Roest heeft een vraag aan de portefeuil
lehouder voorlichting gesteld en ik denk, even persoonlijk, dat de burgers
van Soest van deze discussie vanavond niks begrepen hebben. En dat de
burgers van Soest, als ze wat onrecht wordt aangedaan door het handelen van
de gemeente één ding doen. Een brief schrijven en zeggen: bent u nou
helemaal. En of het vervolgens in het traject daarna wordt behandeld door
een onafhankelijke klachtenadviseur, dan wel een gemeentelijke ombudsman,
dit zal de burgers van Soest een zorg zijn, als de klacht maar wordt
behandeld. Vanuit de portefeuille voorlichting denk ik dat men ons in geval
van klachten weet te vinden.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik even interrumperen, want een derde
termijn is er niet. Is hij van plan, om als er toch eens een onderzoek naar
wensen en verlangens van burgers komt,
VOORZITTER: Dat is een vraag, dat is geen interruptie.
Leden van de raad, ik constateer dat er verdeeld over wordt gedacht. Aan de
orde is het voorstel van het college tot aanvaarding van dit raadsvoorstel
met de naamgeving onafhankelijk klachtenadviseur. Mag ik constateren dat de
raad daarmee akkoord gaat?
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ja, het lijkt wel heel baldadig vanavond,
maar we hebben meerdere splitsingen in fracties gezien en het verstand is
niet altijd even gelijk verdeeld over dingen. De mensen hebben soms
verschillende meningen. Kunt u het even hoofdelijk nagaan?
Heer SMEEING (CDA)Voorzitter, mag ik iets vragen? Is de klachtenadviseur
toevallig aanwezig? Want ik heb als raadslid een klacht. Hoe krijgen we het
voor elkaar om hier drie kwartier over te praten?
VOORZITTER: Dat kan die klachtenadviseur ook niet beantwoorden.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)En voorzitter, we gaan stemmen over iets waarmee
helemaal geen uitslag komt ten aanzien van dit onderwerp.
VOORZITTER: Er ligt een voorstel van het college, dat breng ik in stemming.
Ik sluit niet uit dat het verworpen wordt. Dan ligt er geen besluit. Maar
er zijn ook geen moties of amendementen ingediend.
Heer ROEST (D66)Oh, dat is juist voorzitter, maar dan ben ik
VOORZITTER: Maar ik heb u niet het woord gegeven.
De stemmingen vangen aan bij nummer 5, bij mevrouw Blommers. Wilt u zich
uitspreken over het voorstel van het college, te weten onafhankelijk
klachtenadviseur, wat de naamgeving betreft.
Mevr. Blommers: voor; dhr. Krol: voor; dhr. Ten Hove: voor; dhr.
Boerkoel: voor; mevr. Gerritse: voor; dhr. Van Vuuren: voor; dhr. Van
't Holt: tegen; mevr. Bijman: tegen; dhr. Smeeing: voor; mevr.
Huberts: voor; dhr. Van der Weijvoor; dhr. Koning: voor; dhr. Van
der Torre: voor; dhr. Roest: tegen; mevr. Mann: tegen; dhr. Krijger:
voor; dhr. Meilof: voor; mevr. Koster: tegen; mevr. Mulder: voor;
dhr. Bordewijk: voor; mevr. De Waard: voor; dhr. Witte: tegen; dhr.
Van den Deijssel: tegen; dhr. Storimans: voor; mevr. Stekelenburg;
voor; dhr. Van Geetvoor.
VOORZITTER: Het voorstel van het college is met 19 stemmen voor en 7
stemmen tegen aanvaard. Hiermee is dit raadsvoorstel door de raad aanvaard.
Het voorstel (RV 99-94) is na hoofdelijke stemming aangenomen.
Straatnaamgeving en openbaarheid van de op rotonde Amersfoortsestraat
aansluitende weg.