23 september 1999 - 19 - Wethouder KROL: Voorzitter, ik had toch zo gedacht dat ik na de beantwoor ding van de vragen geen andere punten meer hoefde te beantwoorden. Maar inderdaad, u heeft gelijk, de heer Roest heeft een vraag aan de portefeuil lehouder voorlichting gesteld en ik denk, even persoonlijk, dat de burgers van Soest van deze discussie vanavond niks begrepen hebben. En dat de burgers van Soest, als ze wat onrecht wordt aangedaan door het handelen van de gemeente één ding doen. Een brief schrijven en zeggen: bent u nou helemaal. En of het vervolgens in het traject daarna wordt behandeld door een onafhankelijke klachtenadviseur, dan wel een gemeentelijke ombudsman, dit zal de burgers van Soest een zorg zijn, als de klacht maar wordt behandeld. Vanuit de portefeuille voorlichting denk ik dat men ons in geval van klachten weet te vinden. Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik even interrumperen, want een derde termijn is er niet. Is hij van plan, om als er toch eens een onderzoek naar wensen en verlangens van burgers komt, VOORZITTER: Dat is een vraag, dat is geen interruptie. Leden van de raad, ik constateer dat er verdeeld over wordt gedacht. Aan de orde is het voorstel van het college tot aanvaarding van dit raadsvoorstel met de naamgeving onafhankelijk klachtenadviseur. Mag ik constateren dat de raad daarmee akkoord gaat? Heer ROEST (D66): Voorzitter, ja, het lijkt wel heel baldadig vanavond, maar we hebben meerdere splitsingen in fracties gezien en het verstand is niet altijd even gelijk verdeeld over dingen. De mensen hebben soms verschillende meningen. Kunt u het even hoofdelijk nagaan? Heer SMEEING (CDA)Voorzitter, mag ik iets vragen? Is de klachtenadviseur toevallig aanwezig? Want ik heb als raadslid een klacht. Hoe krijgen we het voor elkaar om hier drie kwartier over te praten? VOORZITTER: Dat kan die klachtenadviseur ook niet beantwoorden. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)En voorzitter, we gaan stemmen over iets waarmee helemaal geen uitslag komt ten aanzien van dit onderwerp. VOORZITTER: Er ligt een voorstel van het college, dat breng ik in stemming. Ik sluit niet uit dat het verworpen wordt. Dan ligt er geen besluit. Maar er zijn ook geen moties of amendementen ingediend. Heer ROEST (D66)Oh, dat is juist voorzitter, maar dan ben ik VOORZITTER: Maar ik heb u niet het woord gegeven. De stemmingen vangen aan bij nummer 5, bij mevrouw Blommers. Wilt u zich uitspreken over het voorstel van het college, te weten onafhankelijk klachtenadviseur, wat de naamgeving betreft. Mevr. Blommers: voor; dhr. Krol: voor; dhr. Ten Hove: voor; dhr. Boerkoel: voor; mevr. Gerritse: voor; dhr. Van Vuuren: voor; dhr. Van 't Holt: tegen; mevr. Bijman: tegen; dhr. Smeeing: voor; mevr. Huberts: voor; dhr. Van der Weijvoor; dhr. Koning: voor; dhr. Van der Torre: voor; dhr. Roest: tegen; mevr. Mann: tegen; dhr. Krijger: voor; dhr. Meilof: voor; mevr. Koster: tegen; mevr. Mulder: voor; dhr. Bordewijk: voor; mevr. De Waard: voor; dhr. Witte: tegen; dhr. Van den Deijssel: tegen; dhr. Storimans: voor; mevr. Stekelenburg; voor; dhr. Van Geetvoor. VOORZITTER: Het voorstel van het college is met 19 stemmen voor en 7 stemmen tegen aanvaard. Hiermee is dit raadsvoorstel door de raad aanvaard. Het voorstel (RV 99-94) is na hoofdelijke stemming aangenomen. Straatnaamgeving en openbaarheid van de op rotonde Amersfoortsestraat aansluitende weg.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 230