11 oktober 1999 - 29 - heleboel herschrijven van algemene beschouwingen. Maar ik vond het juist dat op het moment dat die beroemde trap-op trap-af constructie waarvan we zo ontzettend veel last hebben gehad in het eerste gedeelte van onze periode, een moment dat daar de richting werd veranderd, dat ook zodra het was uitgerekend dat werd doorgegeven aan alle fracties in deze raad. Want we hebben natuurlijk een moeilijke stap moeten zetten vorig jaar. Als we die moeilijke stap niet hadden gezet, hadden we deze keer een compleet andere begroting. Dan hadden we op dit moment, ook met al deze meevallers, geen sluitende begroting. Doordat we vorig jaar een inhaalslag hebben gepleegd kunnen we nu, op dit moment zeggen, dat de afgesproken belastingverhoging die door deze raad in meerderheid is afgesproken vorig jaar, niet door hoeft te gaan, noch voor 2001 noch voor 2002 en de Zalmsnip kan gewoon worden uitbetaald. En daarom kunnen we het voorstel van D66 om de Zalmsnip niet uit te betalen op het gedeelte van de minima na van 25% niet honoreren. Want zoals u zal blijken als u Binnen lands Bestuur van deze week heeft gelezen, mag de Zalmsnip, nu ook al niet meer, maar op het moment dat we het voorstel deden, mocht uitsluitend niet worden uitbetaald als het een andere lastenverhoging verhinderde. Het was gekoppeld aan het wegstrepen van een lastenverhoging. Want die Zalmsnip is gewoon bedoeld om de lasten van de burger te verminderen. Dus het is gewoon technisch niet mogelijk en nu al helemaal niet meer omdat de Tweede Kamer daaroverheen al weer een nieuw besluit heeft genomen. Wat dat betreft was het een illustratief stukje binnenlands bestuur. Ik kan het u zeer aanraden. Heer ROEST (D66)Maar voorzitter, mag ik mevrouw Blommers dan vragen, waren wij voor het oorspronkelijke voorstel wat u had voor deze raad, bij dekking van het komende jaar, was u dan teruggefloten, begrijp ik dat goed? Wethouder BLOMMERS: Nee, want we hebben de belastingverhoging niet door laten gaan. Dat was tegen elkaar weggestreept. Toen hebben we gezegd: we geven niet een aanslag van de belastingverhoging maar betalen de Zalmsnip niet uit. dat wegvalt kan dat niet meer. Dan heeft de PvdA gezegd dat zij vindt dat het goed is dat het college teruggekeerd is op zijn schreden. Het college hecht eraan te zeggen dat het college zeer tevreden is dat het deze voorstellen nu kan doen. En de PvdA heeft in alle vorige behandelingen ook duidelijk onderstreept dat de financiële situatie van dien aard was dat wat moest, dat moest en als het niet meer hoefde, dan hoefden wij ook niet verder te gaan. En ik zou het wel zuiver vinden om dat dan ook hier nu vol te houden. Heer BOERKOEL (PvdA) Meneer de voorzitter, ik denk dat de wethouder iets anders bedoelt dan ze zegt. Wat in het verleden steeds de visie van de PvdA was, was dat de begroting sluitend moest zijn. En als dat eventueel zou moeten door middel van bezuinigingen, dan werken we daaraan mee, wanneer mogelijk, en als dat moest door middel van belastingverhoging, werkten we daaraan mee wanneer dat noodzakelijk was. Wat in onze algemene beschouwingen nu stond, en we hebben het ook niet gewijzigd, toen op dinsdagmiddag dat bericht kwam van het college, is dat wij niet gelukkig geweest zouden zijn met het niet teruggeven van die Zalmsnip, omdat ons van een heleboel burgers de berichten bereikten dat men vond dat dat iets was wat gegeven was door de rijksoverheid en aan de gemeente gegeven was om door te geven aan de burgers. Dat was ook het probleem dat onze fractie had uiteindelijk met het eerste voorstel van het college. En wij hebben dan ook in die begrotingsbehandeling zoals wij neergeschreven hebben, geprobeerd het college een compliment te geven voor het feit dat zij teruggekomen waren op een eerder besluit en dat ingegeven was door de financiële middelen. Anders hadden wij, meneer de voorzitter, als PvdA moeten gaan aangeven, en dat hadden wij dan ook willen doen, waar eventueel anderszins de verhoging of de vermindering van uitgaven noodzakelijk was, en dit toch te doen. Heer KONING (CDA)Meneer de voorzitter, mag ik een vraag stellen aan de heer Boerkoel? Was de PvdA-fractie in deze unaniem, inclusief de wethouder?

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 264