11 oktober 1999
- 36 -
of starten bij een plan zoals in het Spoordal bijvoorbeeld ter discussie staat
straks, daar andere keuzes over wil maken en daar de middelen bij wil leggen,
vind ik dat prima, maar ik geef u aan dat het financieel bijna onmogelijk is
om daar in die sfeer te bouwen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, het lijkt misschien heel vervelend dat ik
af en toe interrumpeer, maar dat komt ook door het feit dat we niet de
gelegenheid hebben om op elkaar te reageren en op het college te reageren. Dus
vandaar, sorry, mijn excuses daarvoor bij voorbaat. Maar eventjes over wat de
wethouder zei met betrekking tot het Spoordal en het feit van: nou ja, dan
zullen we geen goedkope woningen doen, en als u dat wil dan moet u maar een
beetje geld bijleggen. Nee, zo is namelijk de Spoordaldiscussie niet geweest.
De Spoordaldiscussie ging over het feit dat rekenschap gegeven zou worden van
de Volkshuisvestingsnota. En in de Volkshuisvestingsnota staat nadrukkelijk
aangegeven wat de verdeling is van de verschillende woningen. Als u daar, het
Spoordal, gebruik gaat maken om woningbouw te doen, dan zult u bouwen volgens
die Volkshuisvestingsnota. Dat is afgesproken, dat heeft u aangegeven, dat
heeft u beloofd. U moet nou niet gaan vertellen dat u daar hele dure huizen
gaat bouwen, want dan is de discussie over.
Wethouder KROL: Ik denk toch dat u, meneer de voorzitter via u in de richting
van de heer Boerkoel dan nog eens met uw partijgenote moet discussiëren, want
die is op de hoogte van de laatste stand van zaken over het gebied Spoordal
en ik denk dat u u dan op de hoogte kunt brengen van hoe de situatie daar is.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Wij communiceren heel goed, meneer de wethouder,
maar ik denk dat de vraag, via de voorzitter, neem me niet kwalijk, relevant
is
Wethouder KROL: Voorzitter, het antwoord is ook relevant. Ik heb u aangegeven
en u
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik reageer even op de opmerking, daar praat u
dan met uw wethouder over. Mogen wij ook van deze situatie gewaar worden als
andere partijen?
Wethouder KROL: Het is niet de wethouder, voorzitter, het is de partijgenote
omdat lid van de commissie r.o., is mevrouw Stekelenburg en discussies over
Spoordal vinden plaats in de commissie r.o.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, dan nog één vraag op dit punt. Wij
hebben net gesproken over eventueel een onderzoek naar de woonbehoefte, het
voorstel van de WD. Als we nu constateren dat in dit gebied, wat het laatste,
misschien ook wel binnenstedelijk gebied is, waar we iets kunnen doen, als
daar uit zou komen: er moet ook sociale woningbouw komen, dan is daar geen
ruimte voor. Dus je kunt je afvragen: wat is de zin van het onderzoek als de
mogelijkheden er niet zijn?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik ondersteun de vraagstelling van de PvdA. Terecht
dat de wethouder zegt: financieel, dat vergt ongelooflijk veel als we in die
richting denken, maar wij hebben nu vooral ruimtelijk gesproken over het
Spoordal. Ruimtelijke invulling. En ruimtelijke invulling is nog wat anders
als we gaan zeggen: wat willen we daar echt en wat willen we daar volkshuis-
vestelijk. En dat betekent dus dat daar ruimte voor moet zijn, voor die
discussie, en het zou wel eens kunnen zijn dat dat juist één van de punten is
waar we nog wel een invulling kunnen geven aan dit volkshuisvestelijk aspect.
En ik denk dat dat niet buitengesloten mag worden met voor ons te onduidelijke
informatie die een andere wethouder weet en die hij met zijn partijgenoten zou
hebben kunnen
VOORZITTER: Nee, nee, dat was een misverstand.
