11 oktober 1999
- 56 -
op die plek mede willen realiseren.
Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer de voorzitter, betekent dat naast alle instel
lingen ook zoals onze vraag luidde dat daar mogelijk woningbouw op mogelijk
is voor bijvoorbeeld starters?
Wethouder TEN HOVE: Dat is een element dat u dan in de discussie in de
raadscommissie kunt inbrengen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Want dat zou namelijk financieel aantrekkelijk kunnen
zijn voor de instellingen die daar komen in verband met de financiële
bereikbaarheid ervan.
Wethouder TEN HOVE: De discussie wordt nog iets gecompliceerder omdat
natuurlijk ook in het kader van de ISV-activiteiten er ook al vanuit die
invalshoek ernaar gekeken zal worden in het totaal van Smitsveen. Wat dat
betreft zullen al die elementen bij elkaar komen.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, wordt daar dan ook bij betrokken, ik vind het
een sympathiek voorstel van de PvdA, dat dus ook het onderwijs daar in de
buurt, daar ook eventueel bij betrokken wordt? Of is dat iets wat ook pas
later in de discussie een plaats krijgt?
Wethouder TEN HOVE: We hebben in een eerder stadium ook gekeken in hoeverre
de overkant van de Smitsweg, dus de scholen, erbij betrokken zouden kunnen
worden. Daar was op dat moment geen aanleiding voor. Inmiddels leeft er wel
een nieuw initiatief om uit het kader van sportstimulering het een en ander
te gaan doen en daar is dan ook weer de sportzaal en dus ook het onderwijs bij
betrokken. Het is niet zo dat op dit moment enige groepering wordt uitgeslo
ten. We proberen juist de discussie zo breed mogelijk te krijgen om als je
echt praat over buurtcentrum ook dat volledig inhoudelijk zo te maken.
Vanuit het CDA is aandacht gevraagd voor risicogroepen onder de jongeren. Het
is natuurlijk op dit moment zo dat hier voor preventief jeugdbeleid,
onderwijsachterstandenbeleid, jeugdzorg al allerlei aandacht is, maar het is
ook zo dat vanuit Balans er voor het eind van het jaar per wijk, en dan praat
ik over vijf, zes wijken in Soest een zodanige structuur opgezet zal zijn,
waarin tussen jeugdwerk en de wijkagenten regelmatig overleg plaatsvindt en
met name dan uiteraard over de risicogroepen.
Vanuit GL/PS zijn twee vragen gesteld over het Kinderparadijs. De eerste
betreft: zou het college dan toch niet de loon- en prijscompensatie voor het
Kinderparadijs willen geven. Het is zo dat alle instellingen krijgen alleen
looncompensatie en niemand krijgt prijscompensatie. Het wordt verondersteld
dat je dat in de prijs van de activiteiten verdisconteert.
Verder vraagt GL/PS: zou het Kinderparadijs zich niet beter kunnen aansluiten
bij Balans? Dat is een wens die niet alleen bij het college en bij grote delen
van de raad al heel lang leeft. We hebben vorig jaar om deze tijd met Balans
en Kinderparadijs om de tafel gezeten en toen afgesproken dat er in de loop
van dit jaar met elkaar gesproken en activiteiten ontwikkeld zouden worden.
Dat is ook gebeurd en dat betekent dat we eind van dit jaar begin volgend jaar
volgens afspraak wederom met elkaar om de tafel zullen zitten en met elkaar
gaan overleggen hoe we daarmee verder gaan. Het is een langdurig proces, maar
ik denk ook toch dat we daar de tijd voor moeten nemen.
Het CDA vraagt aandacht voor de allochtone ouderen. Ja, het is duidelijk dat
in allochtone groepen er steeds meer ouderen komen. Dat probleem wordt niet
alleen door het college onderkend, maar ook door de SWOS, Balans en Molen
schot, die daar hun gedachten over ontwikkelen. Afgelopen vrijdag was er een
overleg met de gedeputeerde op provinciaal niveau die zich bezighoudt met de
minderheden. Daar hebben we dat punt ook aan de orde gesteld en onder andere
de vraag opgeworpen of het juist niet vanuit de provincie verstandig zou zijn
om in één of meerdere gemeenten eens wat proefprojecten op te zetten om
ervaring op te doen voor deze problematiek die op ons afkomt, hoe we die
zouden kunnen tackelen.
