4
woningbouw. Ook D66 heeft een suggestie gedaan. Het lijkt ons goed om bij
de rapportage over de planwinst, hoe je dat zou moeten invullen enz. om ook
de besteding daarvan onderwerp te doen zijn.
Peuterspeelzaal en verzorgingstehuis, een koppeling daarvan. De wethouder,
mevrouw Blommers, heeft dat, er is net gezegd kort door de bocht, misschien
gaat u wel voor dit onderwerp kort door de bocht, terzijde gelegd, en ze
heeft met name de insteek gekozen van de huisvesting en daarbij het
voorbeeld van Honsbergen aangehaald waar het blijkbaar niet helemaal goed
gegaan is. Ons idee gaat toch iets verder. Het gaat niet alleen om de
huisvesting, maar het gaat ook om de verdere integratie. Je zou kunnen
denken aan bepaalde activiteiten die kleine kinderen en ouderen zouden
kunnen uitvoeren, je zou kunnen denken aan zingen en knutselen. Kortom, ik
heb hier voor mij liggen, een hele mooie toelichting. Mijn linker buurvrouw
zou dat veel beter kunnen vertellen. Maar de essentie van het verhaal is
wel dat het verder gaat dan huisvesting en dat ook integratie als het gaat
om tijdsbesteding aan de orde zou moeten kunnen komen. Dus ik zou nogmaals
aan de wethouder willen voorleggen om daar eens serieus naar te kijken en
misschien, omdat het ook verder gaat dan huisvesting, valt het niet alleen
onder mevrouw Blommers, maar ook onder de heer Ten HoveDus wellicht
kunnen beiden daarop reageren. Collegiaal bestuur noemen ze dat, geloof ik.
Dan wil ik nog graag een opmerking maken over woningbehoefteonderzoek. Er
komt een motie. De motie lijkt ons goed, wij zullen dat ondersteunen.
Een opmerking over inburgeren en integreren, onder dat hoofdje hebben wij
in onze algemene beschouwingen een aantal woorden geschreven. De toezegging
om de huidige subsidiëring te evalueren in april 2000 lijkt ons goed toe.
In dezelfde paragraaf hebben wij gesproken over allochtone ouderen.
Wellicht is er een mogelijkheid om een parit-project naar Soest te halen om
meer aandacht te besteden aan de problematiek van de allochtone ouderen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik via u even naar de heer
Koning? Ik denk dat het ongeveer een jaar geleden is dat de commissie
ouderenbeleid hier heel nadrukkelijk aandacht voor heeft gevraagd. Er is
toen op allerlei mogelijke manieren uitgezocht, het is ook richting het
college gegaan, en uiteindelijk is gezegd: ja, dit moment is dat niet
opportuun, was de reactie van het college. Nou vind ik het helemaal geen
bezwaar dat de heer Koning erop terugkomt, maar ik ben wel benieuwd naar uw
reactie daarop.
Heer KONING (CDA)We zijn inmiddels een jaar verder. Ik weet niet of u een
reactie wilt hebben van mij of van de wethouder. Van allebei? Nou, het
lijkt ons een goede zaak om het toch nog eens een keer uit te zoeken of er
mogelijkheden zijn, zeker voor een parit, want de betreffende mogelijkheden
worden steeds ruimer en het probleem wordt steeds groter, dus wat dat
betreft verdient het zeker onze aandacht.
Schoolzwemmen. In de commissie SOW/M hebben we daarover gesproken als CDA-
fractie. Anderen hebben daar in hun algemene beschouwingen woorden aan
besteed. Wij verzoeken het college ook op dit punt het collegeprogram te
volgen. Uiteindelijk is een jaar geleden afgesproken dat met name deze
problematiek nader bekeken zou worden en het college is daarbij ook
uitgenodigd om met suggesties te komen. Dus wat dat betreft zijn moties en
dergelijke op dit gebied niet nodig. We hebben dat een jaar geleden met
elkaar zelfs afgesproken dat het college dat zou doen.
Sport. Wij zijn een voorstander van een sportfonds waaruit kleine voorzie
ningen betaald kunnen worden. In eerste instantie is dat ook al aan de orde
gesteld. Ik weet niet of nu het moment is om moties in te dienen. Dat is
nu, en ik heb begrepen dat ik ze zelf moet lezen, of doet de voorzitter
dat?
VOORZITTER: Ik weet dat de raadsleden veel mooier kunnen voorlezen met hun
mooie stemmen dan dat ik dat kan.
Heer ROEST D66Voorzitter, voor de goede orde. Ik neem aan dat je op elk
13 oktober 1999
