13 oktober 1999
- 6 -
Goed, dan kan ik hiermee eindigen voorzitter, dank u wel.
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, ik zal in eerste instantie reageren op
maandagavond voor wat betreft het inhoudelijke deel en de heer Van
Wuijckhuijse zal voor de fractie het woord voeren voor wat betreft het
financiële deel.
Ja maandagavond werden we weer vergast op een enthousiast betoog van de
wethouder r.o., die nog eens duidelijk maakte welke plannen er volgend jaar
allemaal op de rol staan. Het beeldkwaliteitsplan, het investeringsbudget
stedelijke vernieuwingen kregen we het college over en het daarop te
baseren ontwikkelingsplan voor de bebouwde kom van Soest en Soesterberg.
Wat betreft het beeldkwaliteitsplan, daar delen wij zijn enthousiasme. Dat
zal niemand hier verrassen. We waren verleden week bij de presentatie en we
kregen daar toch steun voor een aantal zaken die wij afgelopen jaren onder
uw aandacht brachten. Zo bleek dat ook de deskundigen van mening zijn dat
de villa Lindenhof gehandhaafd moet worden, zo bleek ook dat een plan als
Visserstaete, waar GGS als enige fractie in deze raad heel uitdrukkelijk
steeds voor gewaarschuwd heeft, een slechte deal te zijn geweest en ook de
Rabobank, daar werd weinig van overgelaten. Met name ook bij Visserstaete
het vernietigende effect wat daar is opgetreden op de omgeving, dat geeft
aan dat dan nu, nu we een beeldkwaliteitsplan hebben, ook een grote
verantwoording rust op de gemeenteraad om dat effect op de omgeving zo goed
mogelijk te verbeteren. En dan bedoel ik natuurlijk de situatie op de hoek
Dalweg-Steenhoffstraat en niet verder verslechteren door hoogbouwplannen
Voorzitter, in het beeldkwaliteitsplan staat ook het geitenweitje aan het
Kerkpad, dat dat als open gebied moet worden gehandhaafd. We weten dat uw
college van plan was om deze grond volgend jaar in de verkoop te doen. In
het kader van bezuinigingen op de structurele kosten van het onroerend goed
van de gemeente. Over dit onderwerp hebben we in verband met de verkoop van
het plantsoentje in Soesterberg Buys Ballotlaan-Professor Lorentzlaan al
menig keer de degens gekruist. Maar gelet op het feit dat u met de verkoop
van dat plantsoentje en het terrein achter de Banninghal zelfs 40% meer
bezuinigd hebt dan dat we met elkaar oorspronkelijk hadden afgesproken,
verwachten we dat
Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer de voorzitter, de Buys Ballotlaan en de
Lorentzlaan, waar GGS op doelt, dat was een grasveldje. En het speelplaats-
je is aan de andere zijde. En de speelplaats die aan de andere zijde is,
blijft bestaan. Als u mij laat uitspreken in mijn interruptie, dan zou ik
de andere opmerking willen maken. Achter de Banninghal, dat was gewoon een
bedrijfsbestemming en niet anders dan dat. En meneer Witte, het is niet erg
dat u af en toe een beetje bezijden de waarheid bent, maar dit was iets te
ver
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, dat de heer Boerkoel de waarheid enz. hierbij
haalt, hij moet nog maar eens goed kijken naar de lijst van onroerend bezit
en de mogelijkheden om die bezuinigingen indertijd door te voeren en dan
zal hij onder nummer 9, inderdaad het terrein achter de Banninghal vinden,
dat dat bedrijventerrein is, is ons ook bekend, dat heeft ook die bestem
ming gekregen. Dat wij dus bezijden de waarheid zouden praten is dus echt
klinkklare onzin. Hij kan er wel heel hard bij brullen, maar het slaat echt
nergens op.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ja maar voorzitter, met alle respect, als ik
dan toch lees
Heer WITTE (GGS)Gaat u nou eerst dat stuk lezen, dan zult u zien dat u
ongelijk heeft.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Maar ik wou eruit citeren, meneer Witte, want
ik had het hier voor me. Er staat: Inmiddels is dat plantsoentje plus dat
terrein achter de Banninghal verkocht. En dan heeft u het dus over een