13 oktober 1999
- 7 -
plantsoentje achter de Banninghal, dat is natuurlijk waanzin. Het plant
soentje waar u op duidt op de hoek van de Lorentzlaan en de Buys Ballot
laan, wat overigens niet bestaat, want die kruising kennen we niet in
Soesterberg, dus het is denk ik gewoon de Buys Ballotlaan en de Antonie van
Leeuwenhoeklaan, maar dat neem ik u dan niet kwalijk, want u komt er niet
vandaan, dat plantsoentje
Heer WITTE (GGS)Ja, maar ik ben er wel heel vaak geweest.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Dan is het dus echt als u het zo schrijft
bezijden de waarheid. Het was gewoon een grasveldje en daar mocht je op
voetballen en daar mocht je andere dingen doen, maar het was geen speel
veldje. Een speelveldje lag aan de overkant. Ik denk dat we geen begrippen
door elkaar moeten gaan gooien.
VOORZITTER: Het woord is aan de heer Witte.
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, ik ben ervan overtuigd dat de wethouder die
dit punt in haar portefeuille heeft, de stukken wel kent en dat zij zal
bevestigen dat in de kritische afweging onroerend gemeentelijk bezit
inderdaad het bedrijventerrein achter de Banninghal staat onder nummer 9
gemeld.
Voorzitter, dat neemt niet weg, je raakt natuurlijk weer helemaal in de
war, en de burgers ook, door zo'n interruptie van de PvdA, dat schijnt dan
ook de bedoeling te zijn.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Dat is niet de bedoeling. Het is gewoon zo dat
waar u onjuist bezig bent, wij het gewoon willen rechtzetten.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, misschien zou u als voorzitter van deze raad
toch kunnen proberen om de PvdA duidelijk te maken dat het beter is om
eerst mijn verhaal af te maken en dat er voor hun zo meteen, zij komen na
GGS nog alle ruimte is om in tweede termijn zaken die wij hier nu aan de
orde willen stellen, om daar dan een reactie op te geven, want het is
hoogst vervelend dat als je iets duidelijk wilt maken, als je om de twee
regels geïnterrumpeerd wordt.
Voorzitter: Aanvaard.
Heer KRIJGER (VVD)Voorzitter, mag ik heel kort interrumperen, misschien
een suggestie doen aan de heer Witte. We lezen wel stukken van de heer
Witte en kunnen dan soms lezen dat hij kan schrijven alsof het gelogen en
gedrukt is. Ik wil hem graag laten uitspreken, maar ik neem aan dat hij
voorleest wat hij zegt, weet wat hij zegt, en er komt zo meteen een pauze,
als we dan even kunnen nalezen dat wat hij heeft gezegd ook waar is. En het
is zo gekopieerd. We wachten wel eens op moties. Die paar minuten wil ik
best gebruiken om even te lezen of datgene wat hij heeft gezegd ook waar
is. Gekoppeld dit even aan ons voorstel bij de beschouwingen, dat ook
bestuurders, waaronder raadsleden, betrouwbaar moeten handelen, dus niet
informatie moeten manipuleren. Nadrukkelijk wil ik dat toegevoegd hebben.
Heer WITTE (GGS)Daar ben ik het zonder meer helemaal mee eens, over dat
verhaal, het betoog over betrouwbaarheid, zoals de heer Krijger dat naar
voren brengt. Voorzitter, wij gaan er dus vanuit dat bezuiniging voor meer
dan 140% gerealiseerd is.
In de tweede plaats is het zo dat het beeldkwaliteitsplan nu toch ook
duidelijk zegt dat wij het weitje moeten handhaven, dat dat beter is. En
drie omdat de financiële situatie van de gemeente op dit moment geen
aanleiding geeft om door te gaan met grondverkoopDus wij verwachten van u
dat u dat in tweede termijn zo meteen duidelijk maakt aan ons en de anderen
hoe u daar verder mee zal omgaan.
Voorzitter, GGS heeft net al gezegd dat wij waardering hebben voor het