- 29
dus ook namens de VVD?
Heer ROEST (D66)Ik denk dat de VVD daar op dezelfde manier over denkt,
maar dat laat ik hen over om dat
Heer KRIJGER (VVD)Voorzitter, twee dingen zijn mogelijk. Ik laat de heer
Roest zijn overwegingen voor de motie die hij getekend heeft afmaken. Dan
zal er niet worden ingegaan op onze overwegingen om die motie mede te
ondertekenen. Als men wil dat wij nu reageren dan kan dat met uw toestem
ming. Anders kunnen we zo meteen bij eventuele stemverklaringen heel
gedetailleerd ons standpunt, het liberale standpunt aangeven, hoe wij
vinden dat deze motie zoals die staat, door ons gesteund wordt.
VOORZITTER: Dan komt het straks bij de moties aan de orde.
Heer ROEST (D66)De nuloptie in het bouwprogramma is natuurlijk ook iets
van D66. Maar wij realiseren ons, dat heeft mijn voorganger al lang gezegd
en uitgerekend. Het dorp moet niet groter worden dan 40.000 inwoners. Maar
wij realiseren ons dat wij een partij zijn van de gemeenteraad en dat daar
compromissen worden gesloten en wij hebben nu een bouwprogramma dat in het
afgelopen jaar niet altijd is aangehouden. Ik hou de wethouder natuurlijk
wel aan het compromis dat wij als deze raad hebben gesloten in de komende
tijd betreffende het aantal woningen dat wij in de komende jaren realise
ren. En het is voor ons teveel en voor sommige partijen waarschijnlijk te
weinig. Laat daar helderheid over zijn.
Startnotitie van het Spoordal gaat zoals ieder belangrijk bestemmingsplan,
natuurlijk komt die er, neem ik aan, want dat is ook weer iets van nieuw
beleid wat we de laatste drie jaar hebben ingevoerd, waar we ook aan mee
hebben gewerkt en ik vind het eigenlijk een vanzelfsprekendheid.
Dan het beleidsplan. Dat kan ik ook niet nalaten om dat richting de heer
Witte te zeggen. Hier zie je wat het betekent, het is toch wel de essentie
waarom wij het niet hebben ondertekend het programma, als je in een
beleidsprogramma goedvindt dat nadenken mag. De gerechtvaardigde opmerking
van de heer Boerkoel via het collegeprogramma heeft de heer Witte onderte
kend. Hij mag blijven nadenken. En mijn fractie vond dat nou juist niet zo
leuk. Dan moet de heer Witte hem dat niet gaan verwijten. Dat kon ik toch
even niet nalaten om dat te zeggen.
Wethouder Ten Hove. Het buurtbudget. Ik heb uw antwoord, wethouder, als
positief beschouwd. U zag op het ogenblik veel ontwikkelingen op dit
moment, maar het principe van het buurtbudget heeft u goed door. Dat is om
de betrokkenheid van inwoners bij hun woonomgeving te verhogen en ik neem
aan dat zodra u daar een kans toe ziet, u daar gebruik van zult maken. En
in wezen hebben we vandaag al via één van de moties, al een stuk van zo'n
buurtbudget aan de orde, want in Soest-Zuid, waar wij ook melding van
hebben gemaakt, komen ze met een voorstel om hun woonomgeving te verbete
ren, in dit geval het verschrikkelijke omrijden in die wijk, en misschien
kan dat worden gehonoreerd. En daar wil mijn fractie in ieder geval wel
steun aan geven.
Over het vrijwilligerswerk ben ik natuurlijk veel minder te spreken, uw
antwoord daarop. Dat was heel vrijblijvend en in ieder geval wat mijn
fractie betreft absoluut niet voldoende. Mijn fractie is eigenlijk bijzon
der ontevreden dat die notitie, het is eerder door het CDA aangegeven, die
in de begroting van 1997 is gevraagd, en zou komen voor de Voorjaarsnota
1998, dat die er dus niet is. U bent afgelopen jaar met een notitie
gekomen, ik zal het niet breed uitmeten, maar het was werkelijk schandalig
Dat hebben alle fracties in die vergadering ook geconstateerd. Ze hebben u
na afloop van die vergadering, u moet de notulen maar eens nalezen, heb ik
gezegd, die nota moet opnieuw worden geschreven. Er ligt hier een raadsuit
spraak en ik vind dat die notitie er moet komen en ik zou nu zelfs eigen
lijk van u de toezegging willen hebben: die notitie komt er voor de
Voorjaarsnota. Voor uw informatie, mijn buurvrouw is het op het ogenblik
aan het lezen, heb ik een flink aantal nota's en opmerkingen van gemeenten
13 oktober 1999
