13 oktober 1999
- 31 -
komen
Wat betreft het zwemmen kan ik kort verwijzen naar uw collegeprogramma,
waar ik het net over had en waar ik altijd in studeer. Beleidsprogramma 34:
door toegespitst beleid de belemmeringen voor sommige groepen bij het
zwemmen wegnemen. Dus dat wordt gewoon uitgevoerd. Daar hoef ik u niet aan
te houden.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat kunt u ook niet, want u heeft het niet onderte
kend.
Heer ROEST (D66) Nee precies, dat is ook zo.
We gaan over naar de portefeuille van de burgemeester. U begrijpt voorzit
ter dat ik het heel plezierig vind dat u die motie heeft gemaakt, of ons
voor heeft gelegd. Het is een voortborduren op dat e-mailbericht dat ik aan
Dittrich heb gestuurd en wat daar veel minder impact heeft natuurlijk. Het
uitgangspunt is inderdaad: wij doen al die investeringen, u krijgt als
overheid ontzettend veel inkomsten binnen. Doe nou verstandig overheid,
stimuleer gemeenten in het doen van die investeringen. Dat werkt naar u
goed en dat werkt natuurlijk naar de handhaving goed. Ja, ik kan er alleen
maar tevreden over zijn. Dit bereikt toch een bepaald forum en het is goed
dat u dat zo heeft verwoord.
Politie, daar moet ik u toch weer wat strakker benaderen. Het beleidsplan
dat rept over capaciteitstekort in de avonduren. Dat is nog een punt van
overweging bij diverse fracties in deze raad geweest. En de inzet van
surveillanten, dat hebben we wel geprobeerd, biedt daar niet echt een
oplossing voor. Wat mijn fractie betreft is de discussie niet het aantal
poppetjes, maar de effectiviteit van de poppetjes. Als je naar aantallen
kijkt, en naar inzet, de aantallen niet, de aantallen klopt. In Soest is
afgesproken fifty-fifty, dat is 60 agenten in Soest en 60 in het andere
deel van het district. Maar toch is er een discrepantie en daar kan mijn
fractie nog steeds niet de vingers achter krijgen met dat activiteitenplan.
Dat is iets wat ons steeds stoort. Wij denken dat Soest er bekaaid afkomt.
De brief van de heer Schutzmann waarin hij aangeeft dat het werkaanbod
beslissend is, die roept bij mijn fractie ook nog steeds vragen op. De
vragen zijn: is er in Baarn meer werkaanbod? Speelt daarbij mee dat in
Soest 7 surveillanten zijn? De feiten zijn, ik heb ook in de begroting van
Baarn de afgelopen week zitten kijken, ik kon niet verder komen dan dat de
begroting Baarn een ton uitgeeft extra en de begroting in Soest zes ton. De
vraag is dan: als wij zoveel meer uitgeven, gaat het zoveel beter dan in
Baarn, bij ons? Nodig is, voorzitter, en ik vraag u dat weer dringend, een
onderzoek van het college, naar de gecombineerde inzet van politie en
surveillanten, zodat deze raad zich dan een goed oordeel kan aanmeten van:
hoe zit het nou en hoe kunnen we dat verbeteren. Ik sluit niet uit dat u
misschien uit die beschouwing komt, dat u zegt: we gaan 3 surveillanten
inleveren voor één politieagent. Ik noem het heel extreem. Voor één
politieagent die dus ook op zaterdagavond op moeilijke punten extra
aanwezig is. Ik zeg het even heel extreem, maar zoiets verwacht ik van u,
dat u zegt: ja, hoe kunnen we die effectiviteit verbeteren, want daar gaat
het ons om.
Heer KONING (CDA)U heeft deze vraag al drie keer gesteld. Op drie
verschillende momenten. Ik heb ze alle drie keer mogen aanhoren. En we
hebben gezamenlijk hetzelfde probleem, hetzelfde antwoord, dezelfde
gevoeligheden daarbijWaarom stelt u die vraag drie keer, waarom is één
keer niet voldoende? Heeft u te weinig vertrouwen in het college?
Heer ROEST (D66) Ja, ik denk steeds dat ik antwoorden krijg. Maar ik krijg
ze niet en ik ben wel een aanhoudertjeU ziet dat dat helpt, want zo'n
beeldkwaliteitsplan komt er en zo'n woonbehoefteonderzoek komt. Dat is
gewoon een kwestie van aanhouden.
Heer KONING (CDA)Ja maar drie keer dezelfde vragen in twee maanden is een
