13 oktober 1999
- 32 -
beetje al te snel. Als u zo doorgaat hebt u aan het eind van het jaar, als
u dan doortelt, die vraag 24 keer gesteld.
Heer KRIJGER (VVD)Voorzitter, mag ik via u reageren op de heer Roest? Als
hij geen antwoord krijgt op deze herhaaldelijke vraag, gaan wij de vraag
ook mee herhalen. Omdat voor ons nog steeds de afweging blijft: kwaliteit
of kwantiteit. En het antwoord is nog steeds niet gegeven. En dan kunnen
andere fracties, en ik respecteer de heer Koning, het lastig vinden, dan
gaan wij ook meer volume geven aan nog steeds niet beantwoorde vragen van
de heer Roest.
Heer ROEST D66Daar ben ik daarbij, niet geheel onverwacht, wanta de
bijdrage was duidelijk. Voorzitter, ik ben wat drugsvoorlichting betreft
blij met de toezegging van het college. Ik denk dat de invulling helemaal
niet iets straks moet zijn dat één instantie dat moet doen. Ik had zelf in
mijn hoofd dat een deel van dat bedrag misschien naar onderwijs zou gaan,
een deel van dat bedrag worde besteed om vooral ook ouders voor te lichten,
wat ik zelf heel erg belangrijk vind. Het collegeprogramma geeft ook daar
een inspanningsverplichting, onderdeel 16: voortdurende aandacht voor de
voorlichting. D66 zoekt in de beschouwingen over de drugsnota steeds een
relatie met het alcoholbeleid. Ik durf het haast niet te zeggen, maar
waarschijnlijk ook voor de derde keer of zo.
Heer KONING (CDA)Maar dat mag voorzitter, dat is over een langere
periode. Het ging mij om twee maanden drie keer hetzelfde. Als je elk jaar
hetzelfde vraagt, mag dat van mij best.
Heer ROEST (D66)In dit verband is het wel leuk, want ik koppel dit
onderwerp namelijk steeds als tegenwicht tegen de bijdragen van GPV en CDA
om gewoon die twee aan elkaar te koppelen omdat het ene probleem eigenlijk
niet minder is dan het andere, maar het ene probleem veel meer aandacht
krijgt dan het andere. En ik denk dat dat niet terecht is. Laatst heeft u
mij in de commissievergadering gezegd: wij hebben een alcoholmatigingsbe-
leid. Ik ben daar natuurlijk wel even achteraan gegaan en dat is een nota
van ruim 10 jaar geleden. Ik geloof niet dat u hem zelf heeft meehelpen
instellen, dat moet
VOORZITTER: Ik ben zelfs portefeuillehouder geweest, maar dat was voor uw
tijd.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter bij interruptie. Heeft u een vermoe
den dat u mijn beschouwing gelezen hebt, want dan zou u het tegen gekomen
zi jn
Heer ROEST (D66): Voorzitter, dat heb ik inderdaad. Ik heb inderdaad een
vorm van ontwikkeling in de bijdrage van de heer Meilof gezien. Dat heb ik
zeer op prijs gesteld.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik denk dat ik mijn leven lang al deze problema-
tieken als hard naast elkaar
Heer ROEST (D66): Ik moet hem daarin toegeven. Ik heb hem heel goed gelezen
en dat weet hij ook wel dat ik dat doe. Alhoewel het deze periode mij iets
moeilijker valt, moet ik heel erg eerlijk zeggen, dan de vorige periode om
steeds de heer Meilof als richtsnoer te nemen, maar in dit geval heb ik het
goed gezien. Voorzitter, ook in dit beleid zijn er nieuwe ontwikkelingen.
Er is ook onlangs nieuw rijksbeleid geweest alcoholmatiging. Mijn vraag aan
u is: er zijn nieuwe ontwikkelingen, er is een discussie over geweld in
openbare ruimten. Wij hebben overlast bij softdrugspanden, dat wordt
nauwkeurig gecontroleerd. Ik denk dat er in Soest ontzettend veel overlast
op een paar gerenommeerde punten is waar flink wat alcohol geschonken
wordt. In het verleden heb ik al gepleit voor een convenant met de horeca.
