- 43 -
over het plan Roos in de commissie r.o. Ik ga daar in het openbaar niet
over uitweiden, maar u weet ook, dat als je daar beeldkwaliteit wil houden,
creëren, dat daar vaak financiële consequenties aan zitten.
Opmerking van de fractie GGS, maar ook van D66 als het gaat over startnoti
tie Spoordal. Een groot bestemmingsplan met ingrijpende gevolgen dient
voorafgegaan te worden door een startnotitie. Ik deel dat standpunt. Het is
wel zo dat in Spoordal twee operaties plaatsvinden. De wet voorkeursrecht
operatie, die met grondverwerving te maken heeft, en ik zal haast zeggen de
planologische discussie die te maken heeft met een nieuw bestemmingsplan.
En ik moet er in ieder geval voor zorg dragen dat die twee dingen elkaar
niet bijten. Het is niet verstandig om een bestemmingsplan, ook niet in
concept naar buiten te brengen, te publiceren, als je op het terrein van de
grondverwerving nog niet klaar bent. Ik vind dat we daar in ieder geval een
flinke stap in gezet moeten hebben op een aantal cruciale lokaties voordat
wij aangeven aan eigenaren in dit gebied wat bepaalde grond waard is in de
vorm van mogelijk bestemmingsplan. En dat is mijn, onze afweging om met die
startnotitie even, ik zou haast zeggen terughoudend te zijn en tegelijker
tijd op andere gebieden vrij voortvarend verder te gaan.
PvdA-fractiedenkt de wethouder van r.o. nog na over de Buitenbrink, of is
hij daarmee opgehouden? Voorzitter, de wethouder van r.o. denkt over al het
goede, verkeersoplossingen, vrijwel dagelijks na. Maar, net zo goed als er
maar één wethouder van r.o. is, is er ook maar één wethouder van verkeer,
dat is de heer Ten HoveHet beleid van de heer Ten Hove op het gebied van
verkeer is u bekend, dat ondersteunt u ook, ik blijf alleen wel
Heer BOERKOEL (PvdA): Ik denk dat de wethouder r.o. niet helemaal begrepen
heeft wat ik bedoel. Want je moet eerst de ro-procedure hebben alvorens
je er verkeer over kunt laten gaan. En het is dus het denken van de
wethouder r.o. ook al indachtig datgene wat in het verkiezingsprogramma
staat en dat we afgesproken hebben in het beleidsprogramma, het denken
hoefde niet te stoppen. Dus ik wil vragen aan hem, nogmaals, hoever is hij
met het denken?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Bij interruptie. Ik denk dat de wethouder dit
gezegd heeft. Hij zei dat hij alleen over goede en nuttige dingen nadacht.
Heer BOERKOEL (PvdA)Maar ik neem niet aan dat de fractievoorzitter van
het CDA dat met de wethouder eventueel eens zou kunnen zijn als hij niet
zou nadenken
Heer KONING (CDA)Ik weet precies wat de wethouder goed vindt, en wat hij
niet goed vindt. Ik ben wel gerustgesteld.
Wethouder KROL: Ik ben wel blij, voorzitter, dat de wethouder van r.o. mag
blijven nadenken over dit onderwerp.
Heer BOERKOEL (PvdA): Hartelijk dank. Ook hier doen we een rood streepje
onder
Wethouder KROL: De discussie over het bedrijventerrein. Geen flauwe
discussie over maken, want daar is het te serieus voor. Wat ik daarmee maar
wil aangeven, ik heb in de beantwoording van maandag aangegeven volgend,
niet kwalitatief, dus wat is belangrijker, beter, r.o. of e.z. of financi
en, ik heb aangegeven: als je met elkaar, in de commissie financiën praat
over verdeeldcriteria en welke hanteer je, dan vind ik dat je als wethouder
r.o. niet moet gaan roepen: dan gaan wij dat ook even met elkaar in de
commissie r.o. bespreken. Wij zijn een klein college, en een kleine
gemeenteraad. Onze kamers zitten naast elkaar, het eerste gesprek over hoe
we dat zouden willen invullen en wat wij daar allebei vanuit onze porte
feuilles belangrijk vinden heeft al lang plaatsgevonden. Regelmatig praten
wij daar met elkaar over. Maar het gaat over een voorstel van orde. De
goede vergaderorde is als je op dit moment met elkaar erover praat in de
T
13 oktober 1999