- 43 - over het plan Roos in de commissie r.o. Ik ga daar in het openbaar niet over uitweiden, maar u weet ook, dat als je daar beeldkwaliteit wil houden, creëren, dat daar vaak financiële consequenties aan zitten. Opmerking van de fractie GGS, maar ook van D66 als het gaat over startnoti tie Spoordal. Een groot bestemmingsplan met ingrijpende gevolgen dient voorafgegaan te worden door een startnotitie. Ik deel dat standpunt. Het is wel zo dat in Spoordal twee operaties plaatsvinden. De wet voorkeursrecht operatie, die met grondverwerving te maken heeft, en ik zal haast zeggen de planologische discussie die te maken heeft met een nieuw bestemmingsplan. En ik moet er in ieder geval voor zorg dragen dat die twee dingen elkaar niet bijten. Het is niet verstandig om een bestemmingsplan, ook niet in concept naar buiten te brengen, te publiceren, als je op het terrein van de grondverwerving nog niet klaar bent. Ik vind dat we daar in ieder geval een flinke stap in gezet moeten hebben op een aantal cruciale lokaties voordat wij aangeven aan eigenaren in dit gebied wat bepaalde grond waard is in de vorm van mogelijk bestemmingsplan. En dat is mijn, onze afweging om met die startnotitie even, ik zou haast zeggen terughoudend te zijn en tegelijker tijd op andere gebieden vrij voortvarend verder te gaan. PvdA-fractiedenkt de wethouder van r.o. nog na over de Buitenbrink, of is hij daarmee opgehouden? Voorzitter, de wethouder van r.o. denkt over al het goede, verkeersoplossingen, vrijwel dagelijks na. Maar, net zo goed als er maar één wethouder van r.o. is, is er ook maar één wethouder van verkeer, dat is de heer Ten HoveHet beleid van de heer Ten Hove op het gebied van verkeer is u bekend, dat ondersteunt u ook, ik blijf alleen wel Heer BOERKOEL (PvdA): Ik denk dat de wethouder r.o. niet helemaal begrepen heeft wat ik bedoel. Want je moet eerst de ro-procedure hebben alvorens je er verkeer over kunt laten gaan. En het is dus het denken van de wethouder r.o. ook al indachtig datgene wat in het verkiezingsprogramma staat en dat we afgesproken hebben in het beleidsprogramma, het denken hoefde niet te stoppen. Dus ik wil vragen aan hem, nogmaals, hoever is hij met het denken? Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Bij interruptie. Ik denk dat de wethouder dit gezegd heeft. Hij zei dat hij alleen over goede en nuttige dingen nadacht. Heer BOERKOEL (PvdA)Maar ik neem niet aan dat de fractievoorzitter van het CDA dat met de wethouder eventueel eens zou kunnen zijn als hij niet zou nadenken Heer KONING (CDA)Ik weet precies wat de wethouder goed vindt, en wat hij niet goed vindt. Ik ben wel gerustgesteld. Wethouder KROL: Ik ben wel blij, voorzitter, dat de wethouder van r.o. mag blijven nadenken over dit onderwerp. Heer BOERKOEL (PvdA): Hartelijk dank. Ook hier doen we een rood streepje onder Wethouder KROL: De discussie over het bedrijventerrein. Geen flauwe discussie over maken, want daar is het te serieus voor. Wat ik daarmee maar wil aangeven, ik heb in de beantwoording van maandag aangegeven volgend, niet kwalitatief, dus wat is belangrijker, beter, r.o. of e.z. of financi en, ik heb aangegeven: als je met elkaar, in de commissie financiën praat over verdeeldcriteria en welke hanteer je, dan vind ik dat je als wethouder r.o. niet moet gaan roepen: dan gaan wij dat ook even met elkaar in de commissie r.o. bespreken. Wij zijn een klein college, en een kleine gemeenteraad. Onze kamers zitten naast elkaar, het eerste gesprek over hoe we dat zouden willen invullen en wat wij daar allebei vanuit onze porte feuilles belangrijk vinden heeft al lang plaatsgevonden. Regelmatig praten wij daar met elkaar over. Maar het gaat over een voorstel van orde. De goede vergaderorde is als je op dit moment met elkaar erover praat in de T 13 oktober 1999

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 344