13 oktober 1999
- 44 -
commissie financiën, dan meet je daar niet op dit moment vanuit r.o. ook
over praten. Dan praat je in de commissie financiën, dan heb je in je
hoofd, allemaal, ook als raadsleden, ook als wethouder e.z., de r.o.-voor-
en nadelen en risico's die eraan zitten en dan gaan we hier niet een soort,
ik zou haast zeggen bijna kinderachtig spelletje spelen, dat doen wij in
het college ook echt nooit, van wie mag het in zijn commissie doen? Dat
vind ik helemaal niet belangrijk. Het moet niet gaan om in welke commissie
het besproken wordt en welke portefeuillehouder het primaat daarover heeft,
want dat hebben we in het college zelf ook niet. Het gaat erom dat er een
kwalitatief goede discussie wordt gevoerd, over een belangrijk onderwerp,
namelijk hoe je je laatste bedrijventerreinruimte, die je nog hebt in deze
gemeente, op een zo goed mogelijke en efficiënt mogelijke manier kunt
benutten en daarbij zijn de voorstellen van de PvdA-fractie om ondergronds
te parkeren en dat ook toe te passen in verdeelcriteriainteressante
voorstellen die op een goede manier bediscussieerd worden in de commissie
financiën, en ik zal er heel goed op letten dat het r.o.-element daarbij
niet in het gedrang komt.
Voorzitter, aanbestedingsnota van 1995, de vraag van de D66-fractie, kan
die opnieuw ter inzage? Antwoord: ja. Als u dat graag wilt zullen we dat
ook zeker doen. Met daarbij ook, want dat hebt u ook gevraagd
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik vroeg niet om ter inzage, want ik heb die
nota, maar hoe die werkt, en of u een overzicht van aanbestedingen kon
laten zien. Het hoeft natuurlijk niet in het openbaar, maar dat wij daar
inzicht in hebben hoe dat loopt.
Wethouder KROL: Dat mag gewoon in het openbaar, voorzitter. Beleid van dit
college, en alle voorafgaande is ook dat aanbestedingen in principe over
meerdere partijen plaatsvinden. De grote jongens altijd, sowieso, een enkel
keertje wordt ervan afgeweken, dan wordt het ook in de desbetreffende
functionele commissie gemeld en daarover gediscussieerd wat daar de oorzaak
van is. Dus aanbestedingen zijn openbaar, ook met meerdere aannemers, en de
goedkoopste wordt gewoon gekozen. Het meest recente voorbeeld was Zonneglo
ren, daar heb ik u ook over verteld.
Heer BOERKOEL (PvdA): Voorzitter, ik hoop toch niet dat de wethouder r.o.
en bedrijven, de Soester bedrijven daarin vergeet.
Wethouder KROL: Nee voorzitter, wij zouden niet durven. En u ziet maar weer
dat de laatste keer dat we een aanbesteding gedaan hebben, een Soester
bedrijf toevallig ook nog weer de goedkoopste was, dus wat dat betreft
maken wij geen onderscheid. Maar ze moeten wel hun best doen en als ze niet
de goedkoopste zijn, dan krijgen ze het niet ook.
Wat betreft het woningbehoefteonderzoek.. Er zijn door een aantal fracties
opmerkingen gemaakt over het woningbehoefteonderzoek. Ik heb daarvan
aangegeven dat vanuit het college we meer gegevens op zich waardevol
vinden, maar dat wij u geen voorstellen zullen doen om daar financiën voor
te vinden. Dus ik wacht af wat u daar verder over in uw termijn bediscus-
sieert. Daar wou ik het bij laten, voorzitter.
VOORZITTER: Dank u wel, het woord is aan wethouder Ten Hove
Wethouder TEN HOVE: De heer Koning heeft het college uitgedaagd naar
aanleiding van de nota van aanbieding van: ja er staan wel mooie reflectie-
verhalen, maar is het nou wel echt zo, althans zo proef ik zijn opmerking
en. En ik voel mij daardoor ook wel uitgedaagd. Ik heb er wel even lang op
moeten wachten eer ik de uitdaging met u aan kan gaan. Soest 2000 puntje
puntje en verder, is de titel van de bijdrage van het CDA aan de algemene
beschouwingen. En dat bracht mij zojuist op de gedachte dat ik hier 5^s jaar
geleden onverwacht, zij het één stoel verder terecht kwam. En het was toen
1994 en ik zat in de situatie puntje puntje, wat nu? Want ik had nog nooit
in de gemeenteraad gezeten. Maar als onderdeel van een politieke partij heb
