25 februari 1999
-11-
dat we daar zorgvuldig mee omgaan. Maar het is bijvoorbeeld ook twee jaar
lang het eenzaamheidsproject voor ouderen. En dat zijn natuurlijk toch heel
belangrijke bedragen. Dat wil ik u heel even meegeven. Ik wil de wethouder
vragen of zij op deze prijs terug kan komen, want ik neem aan dat een
aanbieding plaats heeft, mits de raad toestemming geeft. En als de wethou
der zegt: daar wil ik dus helemaal niet aan beginnen, dan wil ik haar
vragen of ze mee wil werken aan een onderzoek om in de toekomst vast te
stellen dat gronden voor banken en soortgelijke bedrijven toch niet met
winkelprijs moet worden betaald. Dat is mijn bijdrage in eerste termijn.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, ook wij doen de uitgebreide discussies
van de afgelopen maanden niet over. Het is genoegzaam bekend dat wij tegen
de bouw van de bank zijn op deze plek, op deze historische plek en met dit
bouwvolume. Wij zijn het volledig eens met D66, die zegt: de grondprijs is
een lachertje. Dat vinden wij dus ook, vooral omdat er een zinsnede
gebruikt wordt en hier staat dus: hoewel de aanbieding na de vastgestelde
grondprijzen 1999 de deur uitgaat is ons voorstel de prijs van 250,--/m2
toch aan te houden. Het lijkt ons van goed koopmanschap getuigen om de
huidige prijzen die voor winkelbestemmingen zijn, die ook hier te handha
ven. Als wij op deze manier omgaan met bouwplannen die hierna zijn vastge
steld, dan kunnen wij ook mogelijk nog precedenten krijgen van andere
eventuele bouwplannen die mogelijk in het verleden door allerlei procedures
zijn opgehouden. Dat we toch zeggen van: hé dan moeten we toch maar van
voor die tijd de prijs aanhouden, dat lijkt ons geen goede zaak.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wij ondersteunen van harte de
gedachtegang van de heer Roest dat we die prijs, juist ook vanwege de datum
waarop we dat overeengekomen zijn en vanwege het karakter van het gebouw,
moeten herzien. Ik denk dat het ook niet realistisch is om het als be-
drijfsgrond in die zin aan te bieden. En het zal duidelijk zijn dat wij
tegen dit voorstel stemmen omdat het niet nodig is, omdat wij straks een
voorstel verder op deze agenda ook, dat we daar ook tegen zullen stemmen.
Dus met andere woorden: het is niet nodig, de prijs suggereert ook een
soort vriendenprijs toch teveel te worden voor iets wat wij met elkaar toch
heel graag zouden wensen. Ik geloof dat we het niet zo hoeven te benaderen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, de fractie van GGS is principieel
tegen de verkoop van de grond bij Kerkplein 9, want wij zijn namelijk
principieel tegen de realisatie van het bouwplan ter plaatse. De prijs kan
onze instemming ook niet wegdragen. De suggestie van de heer Boerkoel om
het tarief voor winkels te hanteren is wel het minimum in deze. Oh, de heer
Roest, nou haal ik ze nog door mekaar ook.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik moet over deze vergissing een hele lange
tijd nadenken.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, beide heren zou ik bij deze mijn
excuses maken. De heer Roest dan direct hier aanwezig en de heer Boerkoel
dan via de verslaggeving van deze vergadering. Ik bedoel natuurlijk de heer
Roest. Zijn suggestie om het winkeltarief hier te hanteren is het minimum
wat wij hier zouden willen overnemen, aan de andere kant doet hij de
uitnodiging aan het college om terug te komen op de eerdere aanbieding. Dat
kan het college natuurlijk niet, want anders zou het college in gebreke
zijn richting de Rabobank, dus de fractie van GGS nodigt de raad uit om
hierbij vast te stellen dat het tarief van de winkels hier gehanteerd zou
moeten worden. Voorts zijn wij tegen het voorstel.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Het heeft ons buitengewoon geplezierd dat wij
bij dit agendapunt ook gekregen hebben het advies dat de provincie heeft
afgegeven om dit plan te realiseren en dat heeft onze argumenten die wij
voortdurend gebruikt hebben, daarin gesterkt.
