13 oktober 1999
- 68 -
Boerkoel zegt: onderhoud, dan vind ik dat een hele goede oplossing, want
dat kan binnen dit verhaal, maar dan zou ik als amendement er nog tussen
willen zetten: onderhoud van veel gebruikte toestellen.
Wethouder TEN HOVE: De toestellen moeten aan de wettelijke eisen van het
zogeheten attractiebesluit voldoen, dus
Mevrouw HUBERTS (VVD)Voorzitter, als ik daar nog heel even bij de
wethouder mag aansluiten, wij hebben een achterstand in onderhoud van
speelplaatsen. En ik denk dat het goed is dat dat gewoon versneld aangepakt
wordt. Het is niet zo maar dat wij denken: fl. 50.000,- gaan we even
uitgeven, wij denken dat het echt heel wezenlijk is dat die speelplaatsen
aangepast worden aan de eisen van deze tijd. Dus in die zin hebben wij de
motie wat ruimer gemaakt dat er ook een mogelijkheid is om versneld aan de
ene kant onderhoud te plegen en aan de andere kant toch iets nieuws te
kunnen realiseren, daar waar de wensen van de bevolking zouden aansluiten
bij datgene wat ook vanuit de gemeenteraad gewild wordt. Nogmaals wij
stellen dit voor nu eenmalig te quoteren, later kan het altijd nog structu
reel in het ...fonds van de heer Boerkoel.
VOORZITTER: Kunnen wij de motie als zodanig beschouwen, dan breng ik hem nu
in stemming. Dan constateer ik dat VVD en CDA voor zijn.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, GGS vindt dat het een slecht onderbouwd
voorstel is op dit moment. Als er problemen zijn met het onderhoud van de
speelplaatsen die wij op dit moment hebben, denken wij dat we dat eerst
maar eens in de commissie goed moeten behandelen. En dan kunnen we daar bij
de Voorjaarsnota, als dat nodig is, mee terug komen.
VOORZITTER: Dus u bent tegen de motie op dit moment. PvdA is voor de motie,
GL/PS is tegen.
Heer MEILOF (GPV/SG/RPF)Voorzitter, wij zijn voor deze motie, onder
andere om reden van het feit dat er achterstand in het onderhoud is, dat er
een bepaalde, bijvoorbeeld Colenso, daar is er eentje waar gewoon geen geld
meer voor was, voor de kleine kinderen zijn alle dingen niet meer hanteer
baar en dat heeft grote nadelen, terwijl we het een belangrijke voorziening
in de wijk vinden. Dus wij denken dat het goed is om deze voorziening toch
weer te herstellen.
Heer ROEST (D66)Ik ben altijd voor de homo ludens, met mijn aanmerkingen
erbij kan ik met de motie instemmen.
VOORZITTER: Dank u wel, dan is de motie aanvaard met 16 tegen 9.
Dan gaan we naar motie nr. 9, van GL/PS betreffende eenmalige extra
vergoeding aan stichting Kinderparadijs. Handhaaft u de motie?
Mevrouw MANN (GL/PS)Wij wilden hem wel handhaven. Ik wil er ook wel iets
over uitleggen. Het is misschien een beetje vreemde motie. Wij hebben toch
het gevoel dat de kinderboerderij, of stichting het Kinderparadijs in onze
ogen toch in een moeilijke positie zit. Wij zijn ons zeer bewust dat zij
eigenlijk natuurlijk op moeten gaan in de organisatie en aan de andere kant
vinden wij toch dat zij wel erg vaak nee te horen krijgen. Misschien ook
wel met de gedachte die eronder zit van: misschien besluiten jullie dan ook
wat vlotter om gewoon de consequenties te trekken en onderdeel te worden
van Balans. Het is toch een heel moeilijk proces daar, emotioneel denk ik
ook, voor de directie daar en alle medewerkers. En daarom hebben wij het
gevoel: help een klein beetje, laat zien dat je daar begrip voor hebt, maar
geef tegelijkertijd de aanmoediging om te zeggen: het moet dit komende jaar
dan ook echt eigenlijk voor elkaar komen. Dus laat ze niet helemaal zo in
de kou staan.
