13 oktober 1999 73 - Heer WITTE (GGS)Ja voorzitter, wij vinden toegankelijkheid van sportac commodaties voor gehandicapten uitermate belangrijk. Wij hebben gezien dat hier inderdaad een behoorlijk probleem is om boven te komen als invalide, dus wij steunen dit voorstel. Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, wij zijn voor, maar dit gaat nu in dit geval om een sportorganisatie. Ik wil dan toch meteen wel even zeggen dat er nog wel een ander gebouw is met culturele activiteiten, bijvoorbeeld het Artishock-gebouw, dat ook niet toegankelijk is voor gehandicapten en misschien kunnen we daar een volgende keer dan ook eens over beginnen. Heer BOERKOEL (PvdA)Maar dat is niet van de gemeente, en ik vind dat je als gemeente je gemeentelijke gebouwen toegankelijk moet maken. Als voorbeeld voor die particulieren waarvan ik vind dat die particulieren ze ook gewoon toegankelijk moet maken. Wie is de eigenaar van dat gebouw? Heer KONING (CDA)De heer Smeeing is van de trap gevallen. VOORZITTER: Goed, nu u dit antwoord gekregen heeft, bent u voor of tegen? bent nou voor. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Als onze WVC-pot op een jaar leeg is, en er komen aanvragen van particulieren binnen, dan dacht ik dat we dat gewoon betalen uit de algemene middelen op dat moment en daarmee zou ik dit willen vergelijken. Dus met andere woorden, de pot is dan wel leeg, het is een gewone aanvraag en dat percentage dat wij zouden betalen, betalen we en de rest betaalt de instelling zelf. Daar zou ik voor zijn. Vergelijkbaar met anderen VOORZITTER: Maar u bent voor de motie? Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ja hoor, dus dat geld, tot zover als dat nodig is, op deze wijze, daarvoor beschikbaar VOORZITTER: Ik kan alleen ja of nee noteren. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ja. Nee, hij is ook ingediend of hij is ook benoemd dat er zoveel gebruikt moet worden als dat er nodig is. Dus in die zin leg ik ook deze motie uit. Heer ROEST (D66)Voor, om gehandicapten de kans te geven om te sporten en die kans die moet dus vergroot worden. Bij een vereniging hoort alles bij. Als je er lid bent, het gaat om sociale contacten en in die zin ben ik natuurlijk voor. VOORZITTER: Ik constateer dat de motie raadsbreed is aanvaard. Motie nr. 13 van de VVD betreffende toekenning bijdrage aan verzorgingste huizen. Wilt u hem nog toelichten? Heer VAN GEET (VVD)Voorzitter, de motie blijft gehandhaafd uiteraard, de overwegingen zijn duidelijk. Alleen ik wilde een toelichting geven bij datgene wat staat onder besluit. Wij vinden het uiteraard zeer belangrijk dat deze bijdrage wordt gecontinueerd. Aan de andere kant denk ik niet dat het getuigt van redelijkheid als we een verzorgingstehuis met 21 of 29 inwoners, dat in vergelijking met de 71 of 122 elders, hetzelfde bedrag gaan geven, zoals dat nu in de begroting is voorgesteld voor het jaar 2000. Dat is de reden dat wij gezegd hebben: prima, doorgaan ermee, maar uit oogpunt van redelijkheid een differentiatie aanbrengen voor wat betreft het aantal inwoners in de verschillende tehuizen. VOORZITTER: Bedankt voor de toelichting. Wethouder Blommers zal het collegestandpunt verwoorden.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 374