- 77 - volkshuisvesting goed is, maar je voelt gelijk dat er een bepaald ideologi sche geladenheid in dit debat kruipt en dat probeer ik er een beetje technisch uit te halen. We doen een heleboel op het gebied van volkshuis vesting. Volkshuisvestingsrapportages, ISV, overleg met corporaties, reacties uit de huurbonnen. En dat is allemaal hartstikke goed om je eigen beleid te kunnen maken, maar dan toch, komt er een moment waarop je als politieke partij in een gemeenteraad een keuze hebt gemaakt en dan zie je toch dat daar een bepaalde politieke spreiding in komt en dat is heel gezond. En dan kun je verwachten dat de ene fractie zegt: alles mooi en aardig, onderzoek is mooi en aardig, maar wij vinden toch dat er meer aandacht gegeven moet worden aan mensen die een lager inkomen hebben en net zo goed kun je verwachten dat andere fracties op zo'n moment zeggen: denk erom, doorstroming wordt mede bevorderd door woningen in een duurder segment. Wat ik er maar mee aangeven wil, is: als u een woningbehoefteon derzoek wenst, wij hebben er geen middelen voor, als u een woningbehoefte onderzoek wenst, bent u niet van de ideologische discussie af, want het geeft informatie over wat mensen willen. U wordt opgebeld, krijgt een telefoontje, van her CBS. Het CBS vraagt: met hoeveel mensen woont u daar nu? Waar woont u dan nu? Wat is uw opleidingsniveau en waar wilt u naar toe? Waar wilt u naar toe, wat is uw wens voor het komende jaar, het gaat over volkshuisvestingssituatie. Dat is relevant en dat is interessant, maar wij zijn van die ideologische discussie op het gebied van volkshuisvesting daarmee niet af. Dank u wel voorzitter. Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, ik heb toch behoefte om even te reageren. Omdat de heer Krijger juist zei, wat ik ook gevraagd heb aan het college. Namelijk: als wij dat onderzoek doen, geeft het een bepaald resultaat, dat we ook in acht nemen, de uitvoering van dat resultaat. En anders dan wat de heer Krijger zegt, heeft de PvdA in ieder geval niet geroepen dat we alleen maar goedkope woningen moeten bouwen. Wij hebben gezegd in het verleden, en we hebben ook nu gezegd, gaat u dit dan bouwen volgens de normen, en de uitgangspunten zoals in de volkshuisvestingsnota staat vermeld. Dat is nog steeds het uitgangspunt van de PvdA. De heer Krijger heeft zo straks gezegd dat dat voor hem en voor zijn partij ook het uitgangspunt is. Als dat zo is, is dat prima, dan zijn wij voor deze motie. Heer KRIJGER (VVD): Voorzitter, nog een heel korte reactie. De discussie bij ons is wat principiëler getrokken op grond van uitlatingen namens de PvdA-fractie over het SpoordalDe ruimte die wij binnen de bebouwde kom hebben, wordt steeds moeilijker om goed over te praten, om dit goed te gebruiken. En als daar te snel, en dat mag best ideologisch zijn, daar heb ik geen moeite mee, als u dat vindt, van: daar moeten goedkope woningen, als we weten: dat kan niet, dan moet je, als je gaat praten over ideologie, mag best, zorg wel dat je de feiten kent waarom het gaat en toen hebben wij gezegd: nu wordt het wat principiëler. Maar als de strekking met betrekking tot het zorgvuldig omgaan met wat je nog zou kunnen bouwen binnen bepaalde lijnen, steeds strakker wordende lijnen, dan ben ik blij met zo'n toezeg ging. Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, nogmaals, ook met betrekking tot het Spoordal, en iedereen moet hem er nog maar eens op nalezen, op het moment dat de notulen klaar zijn, heb ik niet gezegd dat daar alleen maar goedkope huizen gebouwd moeten worden. Want in de PvdA zijn we niet gek. Die grond is al hartstikke duur geworden daar. Er moet gedifferentieerd gebouwd worden, er moet gebouwd worden volgens de notitie zoals die in de volkhuis- vestingsnota wordt aangegeven. Een bepaald percentage wat goedkoper en een bepaald percentage midden en een bepaald percentage duur en een bepaald percentage hartstikke duur. Want alleen dan, als je die differentiatie doet in je bouwen, dan bereik je wat D66 altijd roept, namelijk die doorstro ming. Het zal niet alleen maar goedkoop kunnen zijn, want daar bevorder je de doorstroming helemaal niet mee. Het kan niet alleen maar duur zijn, want daar bevorder je doorstroming helemaal niet mee. Maar het zal wel zo moeten 13 oktober 1999

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 378