13 oktober 1999
- 80 -
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Dan denk ik dat we de verkeerde brandweerka
zerne hebben, als dat de ruimte is waar dat had moeten plaatsvinden, dan
hadden we daar van tevoren over moeten nadenken. En dan moet je je ook
afvragen of het een bouwtechnische fout is. Maar ik vond uw argument om te
zeggen: er is een expositie, dus moeten er gordijnen zijn, daar ging ik
even op in, dat vond ik niets.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik zit zelf ook een beetje met de
brandweerkazerne. Ik moest even denken aan het feit dat wij bijvoorbeeld
een C-drie hebben en een bibliotheek waar we enkele honderdduizenden over
de begroting gaan en dat wij in onze hele discussie over de brandweerkazer
ne een buitengewone mate van strengheid hebben gehanteerd. En ik zat me op
een bepaald punt af te vragen, waar zou dit in vredesnaam vandaan komen?
Dit verschil tussen twee instellingen in Soest, waar we allebei mee te
maken hebben, waar we allebei wel een stukje liefde voor hebben, waarvan de
één heel erg nuttig is en de ander absolute noodzaak. En voor die ene, die
absolute noodzaak is, en onontkoombaar aanwezig, zitten wij op onze centen
en krenten, tot op de laatste cent. Ik heb het gevoel dat als we een klein
eenmalig bedrag geven om een aantal dingen af te ronden, zij buitengewoon
gelukkig zijn en wij buitengewoon gelukkig zijn. En dat we er eigenlijk
zeer betaalbaar afkomen. Dus ik doe eigenlijk even een voorstel tegen al
mijn principes in om alsnog hier een klein bedrag uit te trekken om een
aantal dingen op te ruimen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, dat is een voorstel, daar zal mijn
fractie absoluut niet mee akkoord gaan. Hoelang is er nou gediscussieerd
over dat geld dat nodig is voor die brandweerkazerne. Hoe hoog zijn die
discussies ook opgelopen? Het moest en zou op een gegeven moment vastge
steld worden op die 7 miljoen, want het kon absoluut binnen dat bedrag. De
raad zou ook niet geconfronteerd worden met discussies omtrent overschrij
dingen van dat bedrag. Het kon eruit. Er was absoluut geen discussie over
mogelijk. Gaande het hele traject hebben we minimaal één keer nog zo'n
hooglopende discussie gehad van blijft het nou wel binnen dat bedrag ja of
nee. Toen heeft de raad heel principieel gezegd: u heeft taakstellend 7
miljoen gekregen, daar blijft het binnen. Hoe u het doet, u doet het, u
blijft binnen die 7 miljoen. Daar is ook een reden voor. Er is absoluut een
reden voor. 7 Miljoen is verschrikkelijk veel geld. Ook als je dat geld
misschien hebt door een toevallige verkoop die een leuke opbrengst heeft
gegenereerd, maar 7 miljoen is een hele hoop geld. En er zijn ergens
grenzen. Dat betekent dus, dat als je zo'n duidelijke opdracht krijgt, dat
je ook binnen die opdracht zou moeten opereren om datgene te realiseren wat
je wilt realiseren. En als je dan na 7 miljoen gulden uitgegeven te hebben
tot de conclusie moet komen dat je gordijnen moet ophangen in de kantine,
omdat de akoestiek achterblijft, dan ben je op een volkomen verkeerde
manier aan het discussiëren. Binnen 7 miljoen zou een volwaardige brand
weerkazerne gerealiseerd worden en dan had er op andere punten maar wat
gedaan moeten worden om binnen dat budget te kunnen blijven. Mijn fractie
stelt geen extra middelen beschikbaar voor de brandweerkazerne en het moge
duidelijk zijn dat andere voorstellen daarvoor
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Even een kleine interruptie, voorzitter, het is
even gechargeerd als er een punt uitgehaald wordt dat inderdaad bij de
minder noodzakelijke dingen hoort, maar er zijn gewoon een heleboel
vanzelfsprekende dingen die bij het afmaken horen, die gewoon simpelweg
niet gelukt zijn.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Dan is het nog erger, want die vanzelfspreken
de dingen hebben ze ook niet binnen die 7 miljoen gerealiseerd en dan
hebben ze daar dus andere dingen van gedaan, die of te duur zijn of niet
vanzelfsprekend waren.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Alleen, waar ik een grote tegenstander van ben,
