-16-
deal moeten komen. Wij waren daar dus tegen. En ik wijs u toch weer even op
de prijs die wij voor deze grond betalen in schril contrast met het vorige
agendapunt
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik heb geen zin om nog een keertje
namens mijn fractie te gaan herhalen wat we in de commissie al betoogd
hebben. Wij zijn tegen deze aankoop. Wij denken dat dit toch een vrij zotte
situatie gaat worden dat we mee moeten gaan werken aan de aankoop van dit
stuk grond in het kader van de totale planvorming. Mijn fractie is tegen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ook wij zijn tegen, voorzitter, om dezelfde reden.
Wethouder BLOMMERSIk ben een beetje perplex. Ik weet dat in de commissie
hierover gesproken is en ik geef toe dat het niet helemaal gebruikelijk is
dat de wethouder grondzaken grond aankoopt om niet te bebouwen, maar ik had
toch in ieder geval van degenen die nu tegen waren gedacht van: kijk, het
is toch prettig om te weten dat er één stukje onder onze eigen jurisdictie
komt. En ja, ik geloof niet dat ik verder iets hoef te zeggen.
Heer ROEST (D66)Ik wil aangeven dat ik dus voor het collegevoorstel ben.
Ik vind het jammer, want ik heb dat eerder, ook in de commissie, goed u was
dan niet in de commissie, ik heb daar een moeilijk woord voor gebruikt, ik
kijk altijd naar mijn buurman, een corpus alienum zou dat zijn geweest in
het wijde gebied en dat zou ik helemaal niet voor mijn rekening willen
hebben. Dus ik ben er heel erg voorstander van dat u doet wat u doet, maar
dat neemt niet weg dat het een jammerlijke zaak is.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, en dat hebben we ook al in de
commissie gezegd, bijzonder jammerlijk. En dan is de prijsstelling natuur
lijk er ook eentje dusdanig dat je je toch afvraagt: waar zijn we nou in
hemelsnaam mee bezig. En als de wethouder een houding aanneemt van: nou
breekt mijn klomp, ik zeg ook niet dat u dat heeft gezegd, dan is die bij
ons al heel erg lang geleden gebroken.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad kan instemmen met het voorstel
met de aantekening dat de fracties GPV/SGP/RPF, GL/PS en GGS tegen dit
voorstel zijn, waarvan akte en aldus is besloten.
Het voorstel (RV 99-15) wordt zonder stemming aangenomen met de aantekening
dat de fracties van GPV/SGP/RPF, GL/PS en GGS geacht willen worden tegen te
zijn.
18. Voorbereidingsbesluit voor een deel van het bestemmingsplangebied
Soest-Midden
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, allereerst moet ik iets rechtzetten. Verleden
week heb ik een ingezonden brief gestuurd aan de Soester Courant. Het lijkt
wel of we tegenwoordig beter de Soester Courant kunnen lezen dan de
stukken, blijkt soms, en in dat stuk heb ik me vergist. Ik heb daar
namelijk gezegd dat het ons heel erg verbaasde dat het college willens en
wetens, laten we het maar het plannetje Roos noemen, er buiten heeft
gelaten. Ik kwam de wethouder daags erna langs en we hebben het wel vaker
over zijn mimiek en hij deed zo En dat betekent in mijn ogen van:
billenkoek of klap om je oren en ik vind terecht en ik heb hem ook gezegd
ik zal daar uitgebreid mijn excuses voor maken want dit klopte niet. Dat in
de allereerste plaats.
Voorzitter, wij zijn blij dat nu alsnog toch voor een aanzienlijk deel een
voorbereidingsbesluit komt van het gebied. Wij zijn er ook heel tevreden
over wat de wethouder op één of andere manier toch bereikt heeft dat het
reeds ingediende plan teruggetrokken is, maar daar wil ik zo meteen nog wel
even op terugkomen, zich daar blijkbaar toch een behoorlijke positie voor
25 februari 1999