- 10 -
daar een zo groot mogelijke gemeenschappelijke regeling van te maken.
Er is gewezen door D66 al op de risico's die samenhangen met de overhead
waarvan een deel hier achter blijft. Waar nog een discussie op zou moeten
volgen hoe we dat gaan verrekenen met de burgers. En ook daarin moeten we
alleen maar constateren dat met ook het achterblijven van personeel wat nu
voor een deel bezig is voor de reinigingsorganisatie we een extra risico
nemen. Ten aanzien van de veeg- en borsteldienst en het centraal meldpunt
merken we op dat wij van mening zijn dat dat een zo essentieel onderdeel
voor het integraal wijkbeheer is dat wij niet begrijpen dat u dat ook mee
wilt laten doen in de gemeenschappelijke regeling.
Waarom dan dit voorstel? Wij hebben op dit moment nog steeds niet daar de
argumentatie volledig achter kunnen ontdekken. Misschien dat u wel brood
ziet in het scenario dat geschetst wordt door de heer Roest, de private
markt op en is de reinigingsorganisatie het toekomstige gasbedrijf en zien
we daarvoor het eerste decennium van de 21e eeuw een aantrekkelijk cash-cow
in voor de gemeente Soest, maar dan wel met alle tariefsrisico's voor de
burger. Want daar zult u mee geconfronteerd worden. Een beleid dat uitgezet
wordt door een gemeenschappelijke regeling en alles wat u op een Soester
wijze ingevuld zou willen hebben, zult u zwaar moeten uitonderhandelen en
daar zult u extra geld voor op tafel moeten leggen. En voor niks gaat de
zon op, dat is duidelijk. Dus voor de reinigingsorganisatie zullen we
altijd moeten betalen. Maar als we hier het beleid direct kunnen koppelen
aan de uitvoeringsorganisatie, hebben we daar in ieder geval geen frictie
tussen. Alles wat we in de toekomst anders zullen willen dan dat wat in die
grote gemeenschappelijke regeling of misschien zelfs wel een private
organisatie op termijn, als beleid wordt gehanteerd, dat zal er bovenop
komen. En dat gaat rechtstreeks betaald worden door de burger. U treft met
dit voorstel niet alleen de bewegingsvrijheid van de gemeenteraad, maar ook
rechtstreeks de portemonnee van de burger.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik de heer Van Wuijckhuijse vragen of GGS
dit inzicht altijd heeft gehad van: in die samenwerking zien we geen brood,
of dat dit onderzoek eigenlijk pas het licht heeft doen zien.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, we zijn altijd sceptisch geweest
ten aanzien van de samenvoeging en een onderzoek hebben wij niet willen
uitsluiten. Wie weet was daar iets uitgekomen wat we wel hadden kunnen
steunen
Heer ROEST (D66): Voorzitter, dan wil ik erop wijzen, richting de heer Van
Wuijckhuijse, dat het beleidsprogramma, stelling 52, dat daar impliciet
staat meegegeven, dat is ook ondertekend door GGS, dat er sprake is van een
samenwerking tussen Soest en Zeist, hetgeen alleen niet mocht leiden tot
een hoger tarief.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Een onderzoek ja, inderdaad, een onderzoek
daarnaar
Mevrouw MANN (GL/PS)Ik wilde eigenlijk ook even eerst reageren op de heer
Van Wuijckhuijse, omdat ik het zo'n somber verhaal van hem vind. Ten eerste
als hij bijvoorbeeld het gewest aanhaalt, dan krijg je de indruk dat alles
wat gewestelijk geregeld wordt één grote droefenis is, maar ik denk dat het
noodzakelijk is, dat is al vaker gebeurd, dat bepaalde dingen gewoon
gewestelijk geregeld moeten worden. Het andere beeld dat hij schetst is van
een bedrijf, in dit geval, het is een gemeenschappelijke regeling, het is
niet een bedrijf, en in het bestuur van die gemeenschappelijke regeling
zijn toch gewoon alle gemeenten vertegenwoordigd. Dus ik zou niet weten
waarom we geen stem hebben binnen die gemeenschappelijke regeling.
Het zal duidelijk zijn, GL/PS is langzamerhand gegroeid naar deze fusie.
We vinden dat het een noodzaak is om een grotere organisatie te krijgen.
Dat heeft ook te maken met veel meer eisen die gesteld worden aan de
inzameling, ook door de milieu-eisen en dat vindt GL/PS, maar ik denk met
mij de hele raad, toch heel belangrijk. En door dat verfijnde inzamelen
krijg je ook steeds meer dat als de organisatie te klein wordt, het te
moeilijk wordt om al die apparatuur en machines aan te schaffen. Dus om
daar een goed beleid voor te maken heb je denk ik een schaalvergroting
nodig
Wat we wel heel erg missen, en daar heeft Spullenhulp ook op ingesproken,
is een visie op recycling. Ik neem aan dat, omdat het allemaal heel
18 november 1999
