niet dat je de vrije markt op zou moeten gaan. Dat je naar regio-gemeentes
zou moeten gaan om daar diensten te verlenen. Dus de vergelijking met Zuid-
Holland is misschien wat al te scherp, maar aan de andere kant, als je
diensten verleent voor omliggende gemeenten, dan loop je toch een bedrijfs
risico. En wie draagt dat bedrijfsrisico?
Mevrouw HUBERTS (VVD)Voorzitter, mag ik even een vraag stellen, want het
is nu toch ook al zo dat de huidige reinigingsdienst diensten verleent voor
een andere gemeente. Daar worden we toch ook niet slechter van?
Heer KONING (CDA)Dat weet ik niet of we daar slechter van worden. Maar
als je dat in volle hevigheid gaat toepassen, moet je toch rekening houden
met het bedrijfsrisico. Je zult toch aandacht moeten besteden aan het
personeelsbeleid wat ermee gepaard gaat. Dan een ander punt, en dat wil ik
koppelen aan de brief van de OR. Ik vind de brief van de OR heel duidelijk.
En de insteek van de OR is ook heel zuiver. Ze hebben waardering voor het
sociaal plan, voor het sociaal statuut, zoals dat neergelegd is in de
stukken. En wij hebben ook geen enkel kritiekpunt op het plan en op het
sociaal statuut. Dus wat dat betreft helemaal akkoord. Maar ik zou toch
mijn collega OR-leden, ik zit in een andere OR, die zou ik toch adviseren
om heel duidelijke afspraken te maken met de bestuurder over de werkgele
genheid bij de werkplaatsen. De werkplaatswerkzaamheden zijn namelijk
buiten beschouwing gelaten omdat voorlopig gebruik gemaakt zal worden van
de bestaande werkplaatsen. Dus gedwongen winkelnering. Maar dit komt
natuurlijk onder druk te staan, wanneer het accent zo zwaar komt te liggen
op de marktgerichtheid. Dan is van gedwongen winkelnering meestal geen
sprake meer, dan zal men zoeken naar een goedkopere oplossing. Dat betekent
dat dat consequenties heeft voor onze eigen werkplaatsen. Dus als er iemand
van de OR meeluistert, zou ik hem die tip toch mee willen geven.
Conclusie voorzitter. Er zijn natuurlijk een aantal voordelen. Maar
uiteindelijk, bij een totale afweging van het geheel, dan komen wij toch
tot de conclusie dat wij niet met het college mee kunnen gaan in dit
voorstel. Maar volgens ons zijn die voordelen die er dan toch nog genoemd
zouden kunnen worden, ook op een andere manier te bereiken. En dat zou
kunnen door een intense samenwerking, geen samenvoeging, maar een samenwer
king tussen verschillende gemeenten. Als het gaat om gezamenlijke inkoop,
het samen anticiperen op toekomstige ontwikkelingen met betrekking tot
milieu, nieuwe apparatuur enz., dan kun je daar je voordeel mee halen. En
dat hoeft niet gepaard te gaan met een gemeenschappelijke regeling. Je zou
als voorbeeld kunnen nemen de samenwerking die plaatsvindt op het gebied
van de brandweer, met een aantal buurgemeenten. Ook daar pleiten we niet
voor een fusie, of voor een gemeenschappelijke regeling, nee we proberen
via een samenwerking tot een stuk efficiency te komen. En natuurlijk zul je
daar afspraken over moeten maken en je zult zaken onderling moeten verreke
nen en je zult er even over moeten nadenken, maar er ligt nog zoveel
informatie op tafel, de rapporten zijn dermate uitgebreid en uitstekend
samengesteld, dat het toch mogelijk moet zijn zonder een GR over te gaan
tot een gewone samenwerking tussen twee gemeenten.
Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wij hebben in de commissie
uitvoerig over dit voorstel van u gesproken. Ik betrap mezelf een beetje op
vooringenomenheid bij de behandeling van dit hele stuk. En ergens proef ik
dat bij anderen ook. Wat ik namelijk merk is dat we verleden jaar ingestemd
hebben om een onderzoek te doen naar samenvoeging van de reinigingsdiensten
van Zeist en Soest, en daarbij was in feite, bij mij in ieder geval, al de
intentie van: dat zou een hele goede samenwerking zijn, dat zou een goede
zaak zijn. Op basis van de informatie die nu voor ons ligt stelt u ook van:
nou het is een goede zaak. Als ik de grote hoeveelheid informatie op me in
laat werken, dan zie ik dat daar een uitvoerige inventarisatie staat van
wat op dit moment de situatie is van de reinigingsdiensten, en dat daar
aangegeven wordt in hoeverre het haalbaar is dat de twee diensten samen
gevoegd worden, en wat in het eerstkomende jaar het resultaat van deze
diensten kan zijn. Dat vind ik wat korte termijn. Ik zou, als je zo' n
belangrijke beslissing neemt, meer een lange termijn visie eronder willen
hebben. En daar betrap ik me op dat ik die er eigenlijk zelf bij heb moeten
verzinnen. En daar denk ik dan dat we in het verleden veel vollediger waren
in de inzameling en verwerking van afval, maar dat door eisen die worden
gelegd op de gemeente aan de inzameling, de scheiding, de verwerking, de
eisen die aan het milieu gesteld worden, dat er zoveel bij komt kijken, dat
L2 -
3e-
GR
ian
iat
de
iat
op
it
laar
;nt
:id
de
:n
.e
.jk
ti
er
lar
er,
Ik
in
en
i.
■er
iver
iemd
lelt
:omt
e-
een
as
is
e-
en
ok
18 november 1999 - 13
