- 17 -
de stukken die erbij aanwezig waren, 8 miljoen, ruim 8 miljoen, als je de
verschillen bekijkt is dat 1,5 miljoen. Ik wil dat wel voor u op een
papiertje zetten, meneer Van Wuijckhuijse, maar 9,6 min 8,1 is 1,5 miljoen,
en dat denk ik, kunt u ook nog wel uitrekenen.
En als dan in het voorstel staat dat het gaat om 2 ton voordeel, en
1,3 overhead, dan is 2 ton en die 1,3 overhead, diezelfde 1,5 miljoen.
Heer KONING (CDA)Misschien kunt u mij toch nog uitleggen, waar blijft dan
die overhead?
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat ga ik u ook uitleggen, want u meneer Koning, bent
samen met een andere collega van u, zo is mij tenminste door de voorzitter
van het CDA verteld, in deze raad gezet omdat het bedrijfsleven meer
vertegenwoordigd moest zijn in deze raad,
Heer KONING (CDA)Dat gold niet van mij hoor, dus wat dat betreft is uw
conclusie voorbarig.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik kom aan het stuk van de overhead, meneer de
voorzitter. Als je kijkt naar de manier zoals de kosten op de rit gezet
zijn, en je constateert dan dat de reiniging op termijn 8,1 miljoen gaat
kosten voor de 18.600 aansluitingen, dan kun je in het feit dat er
verschreven is in het verleden, en dat heet overhead, naar de reiniging van
1,3 miljoen en het feit dat er een voordeel is van 2 ton, kun je heel
simpel uitrekenen dat die gelden bij elkaar, samen met de efficiencymaatre
gel die nog te halen is, zijnde 0,26 miljoen, 1,7 miljoen bedraagt. Als je
dat afzet tegen 18.600 aansluitingen, dan kom je op het feit dat de
reiniging fl. 95,- goedkoper zou kunnen zijn. Als je maar zou willen
nadenken over die overhead. En ik weet ook best dat deze raad het heel
prettig vindt om dat niet te doen. Maar ik wil deze raad ook aangeven dat
als je 1% over 1% OZB, fl. 130.000,- als je dat in ogenschouw neemt en je
zou 1,3 miljoen uit de OZB willen halen, moet je de OZB 10% verhogen.
Daarmee kun je met hetzelfde getal of meer, de afvalstoffenheffing verla
gen. Voor een burger die
Heer KONING (CDA)Dat zou je vandaag al kunnen doen hè?
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat zou je vandaag nog kunnen doen. Dat heb ik al
meerdere keren voorgesteld. En ik probeer alleen maar aan te geven waarom
ik denk, dat het meer is dan dat tientje wat het CDA steeds zegt, dat de
reiniging goedkoper is. Het is namelijk geen tientje, meneer Koning, het is
gewoon fl. 95,-. En het feit dat u de bereidheid heeft om niet de OZB te
verhogen, maar wel de afvalstoffenheffing te verhogen tot een getal van
fl. 95,-, dat betekent alleen maar dat u uw sociale gezicht vandaag bent
kwijtgeraakt. En ik wil dat best uitleggen, en ik heb dat u gisteravond ook
uitgelegd, het feit dat u kijkend naar een huis van 4 ton, kijkt naar wat
de OZB daarbij is, alle woningen onder de 4 ton zouden minder OZB gaan
betalen dan dat de verlaging van de reiniging zou zijn. Dus dat betekent...
Heer KONING (CDA)Dit is een voorschot, begrijp ik, op de discussie die
begin volgend jaar plaatsvindt?
Heer BOERKOEL (PvdA): Ja, dat klopt.
Heer KONING (CDA)Wellicht vindt u meerdere fracties aan uw zijde op dat
ogenblik.
Heer BOERKOEL (PvdA): Dat hoop ik wel.
Heer KONING (CDA)Maar dat is een discussie los van de GR denk ik zo.
Heer BOERKOEL (PvdA): Dat klopt. Goed, dat is los van de GR, maar het geeft
wel aan wat de kosten van de reiniging zijn. En in het feit dat het
aanmerkelijk goedkoper is als je samengaat, Soest Zeist, namelijk
1,5 miljoen, dan kunt u niet spreken over het feit dat dat maar 2 ton is.
Het is het verschrijven van de overhead waardoor het maar 2 ton is. En als
u als raad zegt: nou dit is dan zo, dat moet dan maar zo, dan is dat prima,
maar dan benadeelt u wel de mensen die het minder hebben in Soest, de
mensen die in die goedkopere huizen wonen, de mensen die in de goedkopere
L6 -
18 november 1999
