18 november 1999
- 23 -
om
t
we
ael
3
eld
gebruik betekent ook een groei van risicovol gebruik. Er staat verder dat
het verontrustend is dat we moeten constateren dat er bijvoorbeeld bij
openbare sportvelden in Soest en omgeving van scholen in Soest, Griftland-
college wordt met name genoemd, sprake is van handel en/of gebruik van
drugs. Een relatief grote groep inwoners van Soest gebruikt softdrugs, ook
op jonge leeftijd. En dan komen er een aantal doelstellingen op basis van
deze constateringen, één van de doelstellingen is het voorkomen en ontmoe
digen van drugsgebruik onder de jongeren. Daar zijn wij het natuurlijk van
harte mee eens. Een andere doelstelling is het zo snel mogelijk opsporen
van personen die dreigen te ontsporen als gevolg van drugsgebruik. Ook van
harte mee eens. Een andere belangrijke doelstelling in de nota is het
terugdringen van overlast en criminaliteit als gevolg van de handel in of
het gebruik van drugs. U zult begrijpen dat wij dat ook onderschrijven. En
de laatste doelstelling die geformuleerd wordt in de nota Drugsbeleid
Soest: het bestrijden van de drugshandel in Soest.
Als je al die doelstellingen op een rijtje zet, dan kunnen wij ons niet
voorstellen dat het college desondanks voorstelt om de handel niet helemaal
op nul te zetten. Meneer de voorzitter, de bescherming van de volksgezond
heid kon voor een gemeente geen motief zijn om het verbod tot het vestigen
en/of exploiteren van een verkooppunt van softdrugs in de APV op te nemen,
dat kon dus niet, dat was blijkbaar niet mogelijk. Sinds Damocles, de
nieuwe wetgeving, kan de burgemeester nu vanuit gezondheidsoverwegingen
zeggen dat een dergelijke handel afgelopen zal moeten zijn. Dus de gezond
heidsoverwegingen kunnen daarbij een rol spelen.
Meneer de voorzitter, wij doen een beroep op de burgemeester, misschien
kunt u dat aan hem overbrengen, om het politiek bestuurlijk signaal wat
allicht vanavond uitgesproken wordt, en wat verwoord is in dit raadsvoor
stel, voor het doorvoeren van het beleid te laten voor wat het is. Dus
wellicht kunt u dat doorgeven aan de burgemeester met het verzoek of hij
dit signaal naast zich wil leggen.
VOORZITTER: Kunt u dat iets verduidelijken, want u zegt: het beleid te
laten voor wat het is. Weet u wat u daarmee zegt? Het gedoogbeleid dus van
één coffeeshop in Soest, want dat is het huidige beleid.
Heer KONING (CDA)Het besluit zoals het hier geformuleerd is om dat niet
op te volgen.
De burgemeester is namelijk de aangewezen persoon als bevoegd gezag om het
coffeeshopbeleid te bepalen, en niemand anders. Dus niet de raad, maar de
burgemeester bepaalt het. De burgemeester bepaalt de beleidsregels. Wat zou
het toch mooi zijn, meneer de voorzitter, wanneer wij, als we in januari
afscheid nemen van de burgemeester, hem zouden kunnen prijzen wanneer hij
gekozen zou hebben voor de sluiting van de coffeeshop. Nogmaals, misschien
kunt u dat aan hem doorgeven.
En natuurlijk zou de burgemeester ook kunnen overwegen om het definitieve
beleid over te laten aan zijn opvolger. Bij de begrotingsbehandeling hebben
wij de burgemeester een aantal keren horen zeggen dat hij niet over zijn
graf heen zou willen regeren. In dit geval zou dat ook kunnen, dus als hij
die lijn voortzet zoals gebeurd is bij de begrotingsbehandeling, dan zal
hij dit besluit pas kunnen laten effectueren op het moment dat zijn
opvolger bekend is en benoemd is in deze gemeente. Dus ik spreek u aan als
voorzitter, om dit over te brengen aan de burgemeester. Dank u wel.
Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF)Ik voel ineens de behoefte om alle argumen
ten die door de heer Koning gevoerd zijn allemaal keurig op een rij te
herhalen. Ik sluit me daar volledig bij aan. Het zal duidelijk zijn dat ook
onze fractie volstrekt tegen het openhouden van deze coffeeshop is.
VOORZITTER: Als ik dan mag reageren. Het is zoals de heer Van Geet zei, dat
wij een uitgebreid traject hebben bewandeld. Er is ruimschoots gelegenheid
geweest, tot twee keer toe in de commissie, alle betrokken partijen in de
gemeente zijn hier bij deze drugsnota betrokken geweest. Het heeft ter
visie gelegen, het heeft reacties gehad, u kent ze. Dan blijf ik constate
ren dat er een meerderheid in deze raad is die hier nu ja tegen zegt, zij
het dat ik moet oppassen, want de heer Koning zegt: je moet niet over je
graf heen regeren, maar wel reageren, want aan de andere kant ligt er een
toezegging aan de raad vorig jaar gedaan, maar dat was voor uw tijd, dat
wij voor het einde van dit jaar een besluit zouden nemen. Met wij bedoel ik
dan de gemeenteraad van Soest, niet zozeer de burgemeester. De heer Koning
