- 26 - het Waterschap waarin we ook gezegd hebben, twee dingen: in eerste instan tie gaan we ervan uit dat we sowieso de subsidie krijgen, maar dat het Waterschap ervan op de hoogte moet zijn dat er inderdaad een teruglooprege ling, zoals dat hier zo mooi genoemd staat, in het systeem blijft, gezien de kwetsbaarheid van dit gebied. Ik heb gemeend dat u allen eigenlijk in de commissievergadering heeft aangegeven dat u het op die manier wenst. Dat u zegt: als er geen subsidieverlening plaats zou vinden, dan hebben we dat liever dan dat de terugloopregeling niet wordt toegepast. Wij hebben dus op deze wijze ook met het Waterschap gecorrespondeerd. Op die brief, verzonden op 4 november is tot op de dag van vandaag nog geen reactie gekomen. Dat zal dus binnenkort komen. Ik zal u dat melden in de commissie als dat het geval is. Het voorstel (RC 99-113) wordt raadsbreed aangenomen. 12. Kredietvoorstel bromfiets op de rijbaan Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, er wordt ons een voorstel voorge legd waar een aantal straten, lanen in Soest genoemd worden en eentje in Soesterberg. En met name over die laatste wil ik even met u van gedachten wisselen. Waarom specifiek over die in Soesterberg? Omdat zich daar een situatie voordoet die we in Soest niet kennen, namelijk een dubbelzijdig fietspad, eenzijdig aan de Rademakerstraat-kant en het gestoken parkeren in de nieuwe herinrichting van de Rademakerstraat Voorzitter, wij hebben nog niet zo lang geleden in de commissie r.o. de herinrichting bediscussieerd. Toen is ook daar nadrukkelijk enige keren aan de orde geweest: moeten we dat fietspad op die manier handhaven ja dan nee. Uiteindelijk is er, ook in de inspraak de nodige discussie over geweest. Iedereen kwam tot de conclusie uiteindelijk dat dat gehandhaafd moest blijven. Nu doet zich dus de vreemde situatie voor dat wij nu nog, ik zou haast zeggen, aan het herinrichten zijn, we zijn nauwelijks gestart, en plotseling fietst dit voorstel er tussendoor. Het komt dan ook wat vreemd over, als je afspraken maakt met instellingen, met insprekers, met burgers van: zo gaan we het doen, om dan kort na die tijd opeens van mening te veranderen. Dat vind ik niet zo netjes besturen. Want je zou als burger kunnen denken van: zie je wel, ze doen toch wat ze willen. En daar voel ik dus helemaal niets voor. Het tweede argument begrijp ik best wel, als gesteld wordt dat de veilig heid voor de fietser op het fietspad, als de brommer eraf gaat, groter wordt. Dat is heel logisch. En kan ik me er ook helemaal wel in vinden. Maar nogmaals, hier gaat het om het volgende gegeven, en ik schets dat even voor de mensen die niet helemaal Soesterberg in hun hoofd hebben. Komend uit de richting Amersfoort moet ik nu, in de situatie zoals die nu geschetst wordt, langs het Kontakt der Kontinenten blijven, dubbelzijdig fietspad, ook met de brommer. Dan kom ik aan op de splitsing Oude Tempel laan, daar waar bijna nu de rotonde van Tammer is aangelegd. Daar moet ik dan diagonaal op de op- of afrit, het is maar hoe je het noemen wil, richting de rotonde gaan oversteken, omdat ik met mijn brommer rechts moet gaan rijden. Dat houd ik vervolgens vol. Ik rijd de Rademakerstraat door op de straat, achter de schuin gestoken parkeerauto's en dan kom ik vervolgens bij het Odeongebouw, ik ben dus het dorp weer uit en dan moet ik dus weer diagonaal daar waar weer een op- en afrit naar de rijksweg is, naar links, want daar moet ik dus het fietspad weer op. Nou ben ik geen verkeerskundi ge, maar mijn gevoel zegt me: dat lijkt me niet logisch. Je komt met een behoorlijk vaartje beide keren erop en eraf, VOORZITTER: Niet harder dan dertig, dat hebben we afgesproken. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Nee, dat ben ik niet met u eens, want daar voorzitter, begint niet het 30 km.-gebied, dat begint pas vanaf het Zwaantje. Dus als het tegenzit rijd ik met een keurig vaartje zoals dat mag, VOORZITTER: U heeft een opgevoerde brommer. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Nee, ik heb een langzaamrijdende auto, maar 50 en 40 tegen elkaar, ik geef het u te doen, je bent er niet op bedacht. Het wordt een hele vreemde situatie. Waarom laten we het nou niet gewoon zoals 18 november 1999

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 419