- 8 -
Heer ROEST (D66)Voorzitter, de heer Boerkoel wil natuurlijk op deze avond
ook afscheid nemen als de kampioen van de sport, en dat is hij ook in
wezen, want hij heeft altijd veel aandacht voor de sport gehad. Maar het is
niet zozeer de bedoeling van mijn fractie om de sport in een slecht hoekje
te plaatsen. Onze twijfel richt zich op de uitvoering van dit besluit. U
schrijft in het voorstel bijvoorbeeld bij de uitvoering dat een ieder dit
kan indienen. En nu weten we dat de sportieve recreatie nou niet echt
vertegenwoordigd is binnen de Sportraad. Mijn vraag is, een voorbeeld: de
heer Witte, daar weet ik van, is een sportieve recreant, hij voetbalt op de
Eng en hij heeft een nieuwe voetbal nodig, net zoals verenigingen een
valmat nodig hebben. Kan hij een aanvraag indienen?
Mevrouw HUBERTS (VVD)Voorzitter, wij gingen aanvankelijk wat verder ten
aanzien van het honoreren van bestaande wensen, maar wij kunnen ons
schikken in de toezegging van de wethouder om een en ander mee te nemen en
wij hopen ook dat het een snel beslag zal kunnen krijgen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik ben nu wel benieuwd naar het antwoord van de
wethouder op de vraag van de zijde van D66, want ik begrijp dus, je kunt
het niet specifiek de heer Witte toezeggen, maar zo'n bal voor een andere
club, je kunt er best over filosoferen, maar dat betekent dat u nou
waarschijnlijk wel over de streep bent hè?
Heer ROEST (D66)Voorzitter, bij interruptie, een ander voorbeeld. U weet,
onze fractie maakt zich nogal sterk voor buurtbeleid, net als een aantal
andere fracties. Er ontstaat in een buurt een dergelijk initiatief om iets
te creëren, een voorziening die wat meer kan kosten dan een voetbal. Komt
ook die club in aanmerking en is het dan zo, geeft u op die manier ook
bekendheid aan deze maatregel?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik denk inderdaad dat het niet anders kan dan
dat de wethouder zegt: natuurlijk gaat het hier om, want dat is ook
geformuleerd en dat is de bedoeling. Dus veronderstel ik nu dat de heer
Roest straks voor zal stemmen. Wij zijn op zichzelf wel blij met dit
voorstel. Dank u voorzitter.
Wethouder TEN HOVE: Het antwoord is inderdaad: ja. En ik wijs dan in het
bijzonder op punt 3 van de voorgestelde criteria: vanuit het maatschappe
lijk belang moet de te realiseren sportvoorziening voor een zo groot
mogelijk publiek toegankelijk zijn. Dus als de heer Witte om een bal komt
vragen, zullen we uitzoeken of dat ook inderdaad het geval is.
Heer WITTE (GGS)We betalen ze al 25 jaar zelf, dus ik zou niet inzien
waarom we nou opeens het niet meer zelf zouden kunnen betalen.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad akkoord is met dit voorstel, en
na het antwoord van de wethouder veronderstel ik dat GGS ook voor isU
blijft toch tegen? Dan krijgt u geen bal hoor.
Mag ik constateren dat de raad akkoord is met het voorstel met de aanteke
ning dat de fractie van GGS tegen is?
Het voorstel (RV 99-124) wordt aangenomen met de aantekening dat de fractie
van GGS geacht wil worden tegen te zijn.
11. Verkoop aandelen Bouwfonds
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Wij steunen uw voorstel om over te gaan tot de
verkoop van de aandelen van Bouwfonds onder de condities zoals die geformu
leerd zijn in uw raadsvoorstel. Wij hebben nog één vraag en één opmerking.
Ik begin maar met de opmerking. Wij gaan niet akkoord met uw bestemming om
een deel van het geld dat dan vrijkomt, over te hevelen naar de reserve
16 december 1999
