25 februari 1999
-21-
wethouder met gedeputeerde r.o., ik heb ook wel eens meegemaakt dat die ook
niet zo'n beste relatie met de gedeputeerde had, dat ze hier een paar keer
op visite kwam om hem te vertellen dat hij eens wat minder artikeltjes 19
moest doen, dat kan hij zich vast ook nog wel herinneren. Dus dat het
altijd koek en ei is, dat is niet waar.
VOORZITTER: Nee, maar het is nu goed en laten we proberen het zo te houden.
Heer ROEST (D66)Ook richting mevrouw Koster zou ik toch willen zeggen dat
ik ook natuurlijk aan inspraak hecht, en dat was voor mij de reden om bij
de vorige raadsvergadering, toen de heer Krol mij daar op aansprak, ik daar
zeer gevoelig voor was, te zeggen van: okay, we nemen nu geen voorberei-
dingsbesluit, terwijl ik toen van harte van plan was om de heer Witte te
steunen met het voorbereidingsbesluit voor een deel van dit bestemmings
plan. Die kans is dus vorige maand geweest en toen heb ik gezegd: dan is er
een maand uitstel, maar dan nemen we wel dat voorbereidingsbesluit. Ik weet
niet hoe het in de kranten heeft gestaan, maar in ieder geval is er een
maand overheen gegaan en ik denk dat we daarom dit besluit vanavond wel
kunnen nemen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Een korte opmerking, voorzitter. Ook wij
vinden dat er inderdaad op een nette wijze nu dit voorstel aan ons is
voorgelegd. En dat is de reden dat we het nu ook steunen.
Heer STORIMANS (CDA)Prima voorstel, geen ad hoe beleid. We kunnen in alle
rust en vrijheid gaan beslissen wat we hier willen.
Wethouder KROL: Voorzitter, kort. De burgers erbij betrekken dat is
natuurlijk de bedoeling. Er zijn controversen genoeg geweest, het gaat om
de ruimtelijke ordening en hoe je iets inpast. Dat moeten we doen door
burgers te betrekken bij zo'n bouwplan. Wat betreft nog even de relatie met
de gedeputeerde, het feit dat de relatie goed is wil niet zeggen dat je
niet een keer een zakelijk verschil van mening kan hebben over de uitleg
van de ruimtelijke ordening en hoe je die in deze gemeente hier toepast. En
dat zal in de toekomst wel zo blijven.
Wat betreft de opmerkingen van D66, meneer de voorzitter, we hebben
inderdaad openlijk bekend gemaakt, gewoon ook al in de commissievergadering
eigenlijk, maar ook door het toezenden van de stukken aan iedereen en
alles, dat we vanavond een voorbereidingsbesluit zouden nemen. En dat is
voor mij het fundamentele verschil met de vorige keer en er heeft mij in de
afgelopen weken, sinds bekend is dat we dit voorbereidingsbesluit zouden
nemen geen reactie op dit punt bereikt. En dat zegt mij voldoende.
VOORZITTER: Mag ik aannemen dat de raad met het voorstel kan instemmen?
Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 99-23) wordt zonder stemming aangenomen.
19. Bouwplan Kerkplein 9 - verlenen vrijstelling ex artikel 19 Wet op de
Ruimtelijke Ordening
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Voorzitter, terugkijkend even naar het andere
voorstel hoeven we daar verder niet uitgebreid over te discussiëren. Wij
zijn tegen dit punt.
Heer ROEST (D66)D66 is tegen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Idem.
Heer WITTE (GGSWij zijn tegen.