18 maart 1999
- 6 -
te vroeg vertrok. Dat is eigenlijk een samenvatting van de inhoud van dit
stuk. Financieel levert het niks op, financieel in de toekomst natuurlijk
wel, want de gemeente Amersfoort die uiteindelijk hard kan maken dat ze er
veel meer mensuren in stopt dan dat wij erin hadden kunnen stoppen, die
gaat natuurlijk daarna zeggen: ja gemeente, er zullen natuurlijk wat
verhogingen moet komen want u zult ook wel snappen dat voor al die mensen
die voor uw archief komen, mensen in moeten zetten. En wij zijn intussen uw
spullen ook nog aan het archiveren, dus, dat gaat toch iets meer kosten.
Maar dat doe je natuurlijk pas als het er ligt, dit duidelijk maken.
Samengevat, de belangrijkste dingen, gericht op de Soester en de interesse
van de Soester zijn genoemd. Enige argument dat je zou kunnen benoemen is
de vroegere Soester die het wel handig vindt om regionaal iets te vinden in
één klap, zodat hij alles bij elkaar heeft. Dat vinden wij zo'n zwak,
onbelangrijk argument dat het voor ons geen enkele reden is om, om die
reden het archief te verhuizen. Perfecte kelder, laten we zorgen dat we er
weer op de goede manier mee aan het werk gaan, zodat het voor de Soester
zelf toegankelijk is.
Heer MIDDELKOOP (CDA): Wij hebben best kunnen bedenken, dat komt natuurlijk
omdat wij een historicus in onze fractie hebben, dat er wat zakelijke
argumenten aan te voeren zijn om
VOORZITTER: We moeten oppassen dat het archief straks niet naar de provin
cie gaat.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Dat risico zit er daadwerkelijk in, zeker door de
zakelijke argumenten die ervoor pleiten om het in Amersfoort onder te
brengen, want de toegankelijkheid qua beschikbaarheid en openingstijden en
zo, zal natuurlijk beter kunnen zijn dan hier. De koppeling met andere
archieven heeft zeker voor historici een zekere waarde. Er komen wat meer
mogelijkheden voor historisch overzicht en de bewaring is misschien wat
beter, ofschoon wij hier natuurlijk ook over goede bewaarmogelijkheden
beschikken. Als u dan ziet dat de eigen historische vereniging zegt: doe
dat nou niet, dan zeggen wijluister dan naar mensen die dus echt én hun
verstand zullen gebruiken, mag je aannemen, én ook hun hart laten spreken.
Dus het CDA kiest ervoor om het vooralsnog - over enige jaren kan de
situatie anders liggen - het voorstel van u niet te steunen.
Heer ROEST (D66)Het is goed te zien dat je het belang van de Soester op
een heel andere manier natuurlijk ook kan inschatten. In de commissie
hebben wij al een eigenwijs geluid laten horen. Ook wij hebben natuurlijk
voor de afweging gestaan van wat doe je nou, handhaaf je het hier of doe je
het weg. En impulsief in eerste instantie denk je: dat moet je nooit
wegdoen, maar als je er goed over gaat nadenken, en mijn fractie voelde
zich ook ondersteund door het betoog van onze secretaris, kom ik tot
argumenten die juist wel in het belang van Soest zeggen: dat archief moet
naar het streekarchief. Voor ons stond centraal in de commissie de vraag
stelling: waarmee is het cultureel erfgoed, het kennen daarvan, van Soest,
het beste gediend? En hoewel er argumenten zijn aangebracht door de
historische vereniging Soest om het te verplaatsen, heb ik dus bij een
geschiedkundige informatie ingewonnen en die zei juist: in het belang van
Soest en het kennen van het historisch erfgoed is het echt perfect als het
naar het streekarchief gaat. Daar kan je dus het oude archief van voor 1811
verenigen met ons archief. Je kunt ook de kerkarchieven daarbij onderbren
gen. Het wordt zinvol als je dat samenbrengt. In de commissie hebben we van
u gehoord dat het archief vanaf 1928 keurig in Soest kan worden beschreven.
Dat is een heel belangrijke zaak. Daar kan de historische vereniging ook
een heel belangrijke rol bij spelen. U heeft mij ook nog in kennis gesteld
van een zekere mate van kennis omtrent Soest, in Amersfoort. De heer
Reichelt is daar aanwezig, die is hier werkzaam geweest. Kortom, voor mij
redenen om te zeggen: uw voorstel is in het belang van Soest. Een zeer goed
voorstel
