15 april 1999
- 4 -
bijgesteld kan worden. Waar mogelijk omdat de marktsituatie natuurlijk
regelmatig wijzigt. En dan is er misschien nog een nieuwe trend te bespeu
ren in de grondprijs. Ik hoorde nl. vanmiddag om 6 uur op het nieuws dat
minister Pronk een voorstel in gaat dienen om de grondprijs aan banden te
leggen. En daardoor zullen er misschien wat meer mogelijkheden komen om in
de goedkope sector te gaan bouwen. Ik ben benieuwd wat hij in petto heeft.
Dat was het.
Heer WITTE (GGS)We hebben al een aantal keren gesproken over de huisves
tingsnota. Het is duidelijk dat wij blij zijn dat u afziet van pogingen om
uit te breiden in het buitengebied. Alhoewel de term voorlopig die daarbij
staat, ons niet bevalt. Onjuist is ook dat in de nota is opgenomen dat
Jachthuislaan is opgenomen in het streekplan. Het is juist zo dat die er
door de provincie uit is gehaald. Het is overigens nog maar de vraag of we
blij moeten zijn met uw plannen voor stedelijke vernieuwing. U spreekt in
uw raadsvoorstel weliswaar over een integrale visie met duidelijke relaties
tussen het wonen, verkeer, groen en dergelijke. Maar bij de vraag of met
stedelijke vernieuwingen in de bebouwde kom de woonkwaliteit kan worden
verhoogd en of dit tevens kan leiden tot extra woningbouwcapaciteit, zien
wij die extra woningbouwcapaciteit in het kader van uw integrale visie met
verkeer en groen, als moeilijk, zo niet onmogelijk.
Voor het gebied dat we vanavond aanwijzen als vallend onder de wet voor
keursrecht gemeente hebben we al bij eerdere gelegenheid gesteld dat wij
tegen grootschalige bebouwing zijn. Als daar gebouwd wordt hebben we ook
nog de aanvullende eis gesteld dat de helft daarvan in de bereikbare
categorie moet vallen, en bovendien pas na 2006 kan worden gerealiseerd.
GGS stelt prioriteit bij behoud van het goede, en dat wordt in Soest juist
bepaald door de open plekken, die ondanks de bouwwoede van de afgelopen
periode nog zijn bewaard.
Als de VVD stelt dat het bouwen in de kernvoorraad niet mogelijk is, dan
trekken wij, als dat zo is, de conclusie dat er dan ook niet meer moet
worden gebouwd.
Heer KRIJGER (VVD)Voorzitter, mag ik reageren. Ik weet niet of de heer
Witte erbij was deze week, ik dacht het wel, dat we juist niet gezegd
hebben dat gebouwd worden in de kernvoorraad haalbaar wordt als je dat doet
op grond die al in je bezit is. Dat is heel wat anders.
Heer WITTE (GGS)Op grond van wat?
Heer KRIJGER (VVD)Op grond die je al in bezit hebt. Ga je grond verwer
ven, want de plannen van de heer Pronk zullen wel wat later zijn om
grondprijzen laag te houden, als je nu gaat verwerven is het gewoon te
duur, dus dan kun je nauwelijks toevoegen aan de kernvoorraad. Terwijl de
grond die je in handen hebt, en je gaat herstructureren, dat is een
discussie geweest, dan pas komen middelen binnen bereik om wel de kernvoor
raad uit te breiden. Dat was het verhaal van ons.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dan begrijp ik het. Maar dan betekent het
toch dat open plekken, zoals bijvoorbeeld het geitenweitje, dat daar
gebouwd moet worden volgens de visie van de VVD.
Heer KRIJGER (VVD)Maar het woord herstructureren hoort daarbijniet het
geitenweitj e
Heer WITTE (GGS)Nou, andere plekken, als u het graag abstract wilt
houden. GGS zet in op de leefbaarheid. Waar die kan worden verbeterd,
krijgt u onze steun. Dat heeft te maken met dat in 1992 de gemeenteraad bij
de structuurvisie besloten heeft dat het inwonertal niet onder de 40.000
mocht zakken. Ik kan me nog goed herinneren dat iedereen daar zeer voor
vreesde en dat werd dan ook nog vastgelegd in de structuurvisie. Wij
constateren dat Soest nu al tegen de 45.000 inwoners aanzit. Het is voor
