21 januari 1999 -5- Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, eerst ten aanzien van perceel Laan straat 4. Wij hebben een aantal kritische geluiden laten horen. Wij willen graag nog van u horen hoe het zit met dit pand t.a.v. de parkeermogelijkhe- den, omdat het een meubelshowroom is. Wij willen gaarne uw aandacht daar voor vragen. De parkeermogelijkheden bij Laanstraat 4 zouden o.i. wat pro blemen kunnen geven. T.a.v. punt 3, perceel Lange Brinkweg 89, in het ver leden zijn wij tegen dit voorstel geweest, omdat wij vinden dat het een ruilhandel zou zijn. Wij zijn voor het opheffen van de varkenshouderij, maar niet in ruil voor het daarvoor bouwen van een woonhuis, en wij blijven ook nu tegen het voorbereidingsbesluit van de Lange Brinkweg 89. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in het verleden hebben wij ook steeds in ons stemgedrag laten merken dat wij niet wensen dat hier een extra dienstwoning wordt neergezet, echter vanavond zal ook een initiatiefvoorstel van onze fractie aan de orde komen over het voorbereidingsbesluit voor het hele ge bied waar dit ook in valt, en dan is het nogal onlogisch om dan voor een ander perceel te zeggen: dat wensen wij niet. Wij zullen dus met dit voor stel meestemmen, wat overigens duidelijk niet zal betekenen dat op het mo ment dat de bouwvergunning aan de orde is, wij daar ook mee zullen instem men. Wethouder KROL: Voorzitter, in algemene zin, als het gaat over de procedure hogere grenswaarde, zijn de kosten die voor die procedure gemaakt worden, laat we zeggen in ambtelijke tijd, natuurlijk iets wat wij als gemeentelij ke overheid voor onze rekening dienen te nemen. U moet zich natuurlijk er bij realiseren dat u als commissie heeft uitgesproken een art. 19-procedure te willen voeren op deze lokatie, met alle consequenties die daaraan vast zitten. De kosten die voortvloeien uit extra maatregelen aan de te bouwen woning zijn natuurlijk voor rekening van de aanvrager. De opmerking over parkeren aan de Laanstraat kan ik op dit moment niet vol doende plaatsen. Andere opmerkingen wat betreft het perceel Lange Brinkweg zijn denk ik in de commissie gemaakt en ik ken een aantal fracties die moeite hebben met dit plan, dat respecteren we. De meerderheid van de commissie en ook van de raad dacht daar anders over. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, dat antwoord van de wethouder t.a.v. de parkeermogelijkheden vind ik een wat vreemd antwoord. Het lijkt me heel relevant dat als je een meubelshowroom neemt, en u kent wel allerlei meu belshowrooms, hoeveel mensen dat kan trekken, dat je er rekening mee moet houden dat mensen met een auto daar komen. Dus parkeermogelijkheden, om daar naar te kijken, lijkt me heel relevant. Wethouder KROL: Ik heb, voorzitter, in de commissie aangegeven dat het col lege de uitdrukkelijke voorwaarde heeft verbonden aan de planologische me dewerking, dat er geen verkoop aan particulieren mag plaatsvinden. En u heeft in de commissievergadering van r.o. mij nog eens expliciet gevraagd of we dat ook goed willen vastleggen bij de vergunningverlening. Dus dat nogmaals, en daarom reageerde ik zoals ik gereageerd heb: er zal dus geen verkoop aan particulieren plaatsvinden en dat wil zeggen dat wij geen aan leiding zien om nadere voorschriften nog te stellen op het gebied van par keren VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad met dit voorstel kan instemmen, met de aantekening dat bij punt 3 perceel Lange Brinkweg naast nr. 89 de fracties D66, GL/PS geacht willen worden tegen dat onderdeel te zijn. Het voorstel (RV 99-06) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fracties D66 en GL/PS geacht willen worden tegen punt 3 (perceel Lange Brinkweg naast nr. 89) te hebben gestemd.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 6