15 april 1999
- 5 -
GGS duidelijk dat de leefbaarheid van Soest door die groei niet is toegeno
men, zoals wij dat ook al hadden voorzien bij de vaststelling van de
structuurvisie. Integendeel, wij constateren dat de hinder van het verkeer
is toegenomen en mooie plekken zijn verdwenen. Dat betekent voor GGS dat
volkshuisvestelijke problemen moeten worden opgelost in de bestaande
voorraad, en waar dat niet kan, op de regionale woningmarkt.
En dan wil ik toch nog even terugkomen op een punt dat eergisteren ook aan
de orde is gekomen. De Generaal SpoorstraatWij zijn het met u eens dat op
dit moment formeel de corporaties en de bewoners aan zet zijn. Maar onze
fractie hecht er desalniettemin aan om nu op dit moment al te zeggen dat
wij sloop van dit unieke buurtje zouden betreuren. U begrijpt dat wij uw
nieuwe volkshuisvestingsbeleid niet zullen steunen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Zo kort op elkaar, zo vaak over eenzelfde
nota, dat zal in ieder geval wat mij betreft inhouden dat ik het kort zal
maken. We hebben geconstateerd dat er in de kernvoorraad in ieder geval
door u een voorstel wordt neergelegd om de huur tot 849,-- prijspeil 1998
op te trekken. Dat vinden wij een uitstekend voorstel. Dat er wat ons
betreft in ieder geval in deze kernvoorraad geen sprake moet kunnen zijn
van de verkoop van bestaande woningen van de corporaties. Wij menen dat we
geconstateerd hebben aan het rekenvoorbeeld dat u ons heeft voorgelegd, op
ons verzoek, dat er hoe dan ook, als we willen bouwen in de kernvoorraad er
altijd geld bij zal moeten, zowel op de grond als om een andere reden. We
hebben van de week ook in de commissie gezegd dat voor ons uitgangspunt is,
dat als wij verdienen c.q. als de corporaties verdienen op vrije sector,
dat dat geld geherinvesteerd moet worden om in ieder geval in de richting
van de kernvoorraad of in de kernvoorraad daar woningbouw mogelijk te
maken. Wat wezenlijk voor ons in het voorstel is geweest dat u bereid bent
om bij de Carolusschool in Soesterberg en dat lijkt ons een goede zaak, 14
woningen meer dan in de nota staat aangegeven te gaan bouwen. Ik denk dat
dat een positieve ontwikkeling is voor Soesterberg, maar in zijn algemeen
heid kan dat geen kwaad. Ik wil heel even ingaan nog op het feit dat dit
voorstel alles te maken heeft met het volgende voorstel, nlhet voorkeurs
recht gemeente, waar straks nog over te spreken komt. Ik wil een opmerking
maken over de scheefheid die genoemd is door de inspectie. Het is natuur
lijk aardig om te zeggen: mensen moeten doorstromen, maar je kunt aan de
andere kant, en we hebben dat al eerder gezegd in voorgaande jaren, want
wij kennen dit soort nota's al heel lang, we moeten ook uitkijken dat we in
Soest zogenaamde gelabelde wijken krijgen. Het stigma van: ik woon daar
betekent automatisch dat ik daardoor ook dus op een bijstandsniveau zit of
minstens in de WW, en als ik in een andere wijk woon, betekent dat op z'n
minst dat ik zwaar boven modaal of misschien wel drie, vier keer modaal
woon. Ik denk dat dat geen goede ontwikkeling is. Wij pleiten er dan ook
voor om in ieder geval gedifferentieerd in de woningen enz. te bouwen. Eén
opmerking wil ik nog maken over het feit dat Soest boven de 4 0.000 inwoners
is gekomen. Ik kan me daar een verklaring bij voorstellen, en die heeft
niets te maken met ruimtelijke ordening, want die woningen stonden er al.
Wij hebben gewoon, doordat Amerikanen uit Soesterberg vertrokken zijn, in
de bestaande woningen een heleboel nieuwe inwoners gekregen. Zo kom je
natuurlijk wel aan een getal dat hoger is en waar je dan een visie over
kunt hebben. Wat ons betreft: die woningen stonden en die woningen zijn
bewoond en ik denk dat dat een hele goede zaak is geweest.
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, via u, maar toch geen 5.000 inwoners die daar
in Apollo enzo.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Maar niet iedereen woont alleen in een huis.
Er wonen misschien ook wel vier mensen in een huis, dus je moet het op z'n
minst delen. Maar ik wil er verder niet op ingaan voorzitter. Het was een
opmerking
Heer VAN VUUREN (GPV/SGP/RPF)De fractie van GPV/SGP/RPF stelt zich achter
