15 april 1999
- 9 -
zitten, omdat ze niets kunnen vinden. Daarmee blokkeren ze, hoe gek het ook
is, de doorstroming. In deze nota wordt aangegeven gezien de kwaliteit en
de prijs die erbij hoort de kleine soort woningen, dat wij willen bouwen
voor doorstromen. Dat staat voorop. Het tweede punt is een term die ik de
wethouder niet heb horen noemen, maar vroeger zei hij dat wel in zijn
andere functie. Hij pleitte toentertijd vaak stenen voor stenen. Laten we
het nog maar eens netjes noemen stenen voor stenen. Dat is ook herstructu
rering in wezen. Wat doe je met stenen voor stenen? Je gaat de stenen meer
doelmatig stapelen, dat kan betekenen dat je veel beter meer aantallen
woningen kunt krijgen, dat doe je op grond die je meestal kunt hebben, en
daarom betreur ik het dat GGS nu al een stukje uitsluit van realiseren bij
doelstellingen door te zeggen: ja, Generaal Spoorstraat hoeft eigenlijk
niet. Als je zo begint, kom je nergens, want je kunt op heel aanvaardbare
wijze de kernvoorraad daar uitbreiden tegen kwaliteit en betaalbaar, omdat
je het meeste - niet zelf, maar de instelling die daarvoor staat - in
handen hebt. Dat leek ons een heel goed uitgangspunt. En wat betreft de
andere situaties, wij zullen vroeg of laat, want deze nota gaat natuurlijk
niet alleen naar volgend jaar maar ook verder, ook die discussie krijgen
over de Eng. Niet bang voor zijn, die discussie komt, vroeg of laat. Dan
zul je ook moeten praten over herinrichting, ook moeten praten over de
verdeling ervan, ook moeten bouwen, toevoegen aan de kernvoorraad. Die
discussies komen, ze zullen best politiek geladen zijn, maar je zult ze wel
moeten aangaan op zakelijke argumenten. En een derde punt, wat minder
serieus: ik heb ook gelezen hier en daar dat de dreiging bestaat dat we
boven de 45.000 inwoners komen, dan moet de raad groter worden, alsjeblieft
niet, want we zaten juist zo gezellig bij elkaar.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Kort voorzitter, van de week heb ik ook al
vastgesteld dat deze rapportage is 98/99 en dat we inmiddels vier maanden
in 1999 zitten. Dus ik veronderstel dat het bureau dat de opdracht altijd
van ons krijgt, inmiddels al bezig is met de plannen na 2000. En in die
richting zouden wij toch graag zien dat in een komende nota in ieder geval
een heel nadrukkelijk stuk staat, ik sluit een beetje aan op de opmerking
die de heer Krijger daar net over maakte, over de revitalisering. Wat gaan
we aanpakken, hoe gaan we het aanpakken en ook nadrukkelijk hoe moet het
dan betaalbaar blijven, want ik denk dat we het dan toch ook altijd nog wel
steeds zullen hebben met elkaar, want ik denk dat we daar hiervoor in
gehuurd zijn, in het kader van de volkshuisvesting, om te praten over
betaalbare woningbouw. Dus ik zou dat in ieder geval graag van de wethouder
nog eens willen horen en in ieder geval misschien ook van deze raad nog
eens bevestigd zien. De tweede opmerking die wij maken is dat wat ons
betreft de totale nota zoals die hier ligt, integraal onderdeel uitmaakt
van dit raadsvoorstel. Ik denk voor het overige dat ik niet iets gehoord
heb van de wethouder over het feit dat wij het stigma niet moeten drukken
op, maar daar ben ik in eerste instantie op ingegaan. Ik heb daar niet echt
een reactie van u op gehoord. Ik zou dat toch graag zien, ook in relatie
met de toekomst van de nota volkshuisvesting.
Ik zie de wethouder heel Het was niet doorgekomen. Ik zei in eerste
instantie dat we moeten uitkijken dat we geen gelabelde wijken krijgen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik heb gehoord wat anderen hier naar voren
hebben gebracht. Ik heb de woorden van de wethouder gehoord, maar wij
hebben natuurlijk een aantal jaren ervaring met elkaar. Wij hebben een
aantal jaren met de structuurvisie en dat heeft ertoe geleid dat wij toch
niet zo heel veel vertrouwen hebben. Als we dan horen of lezen, sturende en
actief opererende over gemeente en impulsen, dan slaat bij ons een beetje
de angst om het hart. En laat het dan maar zijn dat het die angst is,
waardoor wij op dit moment zeggen: wij steunen dit nu niet. Als blijkt over
een aantal jaren dat dit op een fatsoenlijke manier gaat en op een manier
die inderdaad waarborgt wat u zelf zegt, dan kunnen we altijd nog kijken of
wij ook dat kunnen steunen. Maar vooralsnog hebben wij er weinig vertrouwen
in. Wat betreft de Spoorstraat, wil ik toch even reageren. Als je als
