15 april 1999
- 11
ningen te verkopen, zodat er eigen woningbezit ontstaat in een wijk die
oorspronkelijk voornamelijk uit huurwoningen bestond. Dat kan ook een
manier zijn om de kwaliteit, de samenhang in een wijk te versterken. Het
zijn wat mij betreft allemaal instrumenten die ervoor moeten zorgen dat
wijken in onze gemeente, in Soesterberg en in Soest, minder eenvormig en
meer gedifferentieerd worden. Het versterkt ook de sociale structuur in
onze gemeenschap. En dat is behalve de goede volkshuisvesting toch iets
waar we binnen dit college met z'n allen, en ik hoop ook binnen de raad,
achter kunnen staan.
Voorzitter, ik constateer dat het een ommezwaai is die toch door een groot
deel van de raad gedragen wordt, en daar ben ik alleen maar blij om. Dank u
zeer
VOORZITTER: Ik constateer dat de raad kan instemmen met dit voorstel met de
aantekening dat de fractie GGS tegen is en dat GL/PS een voorbehoud maakt
ten aanzien van de zinsnede zoals door hen genoemd. Aldus is besloten.
Het voorstel (RV 99-43) wordt zonder stemming aangenomen, met de aanteke
ning dat de fractie van GGS tegen is en dat de fractie van GL/PS een
voorbehoud maakt ten aanzien van de zinsnede: "Verkoop van huurwoningen in
de bereikbare voorraad is voor ons alleen bespreekbaar indien deze woningen
via een zogenaamde terugkoopregeling voor de doelgroep behouden blijven en
de verkoop een integrale aanpak van de wijk op basis van een ontwikkelings
plan stedelijke vernieuwing niet in de weg staat."
Aanwijzing gronden gelegen tussen Talmalaan, spoorbaan Utrecht-Baarn
Molenstraat en Steenhoffstraat te Soest waarop de Wet voorkeursrecht
gemeenten van toepassing wordt verklaard
an
in
op
]e
uw
:en
:r
io-
Heer ROEST (D66)Voorzitter, daar kan ik kort over zijn gezien het vorige
verhaal. Ik denk dat uw voorstel rechtstreeks voortvloeit uit datgene wat
we net hebben gezegd. Van de week heb ik ook in dit geval lof toegezwaaid
aan de wethouder omdat we dus een voortvarend, actief beleid hebben op dit
gebied. Dat ondersteunen wijWat mij betreft gaat het voorstel nu in zijn
aangepaste vorm door. De enige opmerking die wij van de week hebben gemaakt
was, omdat het zo'n nieuwe wet is, dat je goed rekenschap moet geven van
hoe de belangen van burgers gewaarborgd zijn. Daar is van de week duide
lijkheid over gekomen. Er was een toezegging om daar ook betrokkenen heel
goed over te informeren. Dat vindt mijn fractie belangrijk. Wij steunen uw
voorstel
Heer WITTE (GGS)Zoals wij al tijdens de commissievergadering van eergis
teren hebben gezegd, kan onze fractie in de gegeven omstandigheden weinig
anders doen dan dit voorstel steunen. Na de gemiste kans om op 21 januari
ons voorstel om voor het gebied Soest-Midden geen voorbereidingsbesluit te
nemen, is dit besluit de enige kans om ongewenste ontwikkelingen en
prijsopdrijvingen in dit gebied te voorkomen. Onze steun betekent echter
niet dat we u ook in de stappen zullen gaan volgen, die u nog moet gaan
maken. Als dat namelijk stappen zullen zijn die ertoe leiden dat het gebied
vol gezet wordt met dure woningen, en u grootschaliger bebouwing wil
realiseren dan nu aanwezig is, dan zult u daar onze steun niet voor
krijgen. U heeft inmiddels zelf al het perceel van de familie Beukelman
eruit gehaald, dat vinden wij goed. Met als aanvulling, dat familie
Beukelman zich vastlegt als eerste aan de gemeente aan te bieden indien zij
wil verkopen in de looptijd van de WVG
Er is nog een ander perceel dat er wat ons betreft uit moet. Namelijk de
supermarkt van de Gemar. Zoals wij bij de uitbreidingsplannen van deze
winkel al hebben betoogd, functioneert deze supermarkt als wijkwinkel voor
de Eng en een groot aantal bewoners uit Soest-Midden. De uitbreiding van
deze supermarkt is in volle gang. Wij willen dat deze winkel ook in de
