15 april 1999
- 13 -
zaken kunt komen met die eigenaren. Dan kom ik op een deel van het raads
voorstel dat we net gehad hebben, die volkshuisvestingsnota, waarin gezegd
werd, en de heer Smeeing vroeg dat nadrukkelijk, geef eens aan hoe dat dan
mogelijk zou zijn dat we toch in de goedkopere sectoren zouden kunnen
bouwen. Nou, ik denk, met dit voorstel, dat je ondanks het feit dat je
waarschijnlijk dingen duur zult moeten kopen, toch mogelijkheden in de
herstructureringsinvulling kunt hebben, waarbij je dan goedkopere koopwo
ningen zou kunnen bouwen. Van de week hebben we dan ook als PvdA gezegd, en
het antwoord van het college gaf dat van de week ook aan, we willen
weliswaar deze wet scheiden van de volkshuisvestingsnota, dat is ook
logisch, want integraal in dit gebied de volkshuisvestingsnota invullen,
begrijpen we best dat dat niet altijd, of misschien zelfs niet mogelijk is,
maar, en het antwoord van het college was van de week duidelijk, die gaf
aan dat het ook de wens van dit college is om in dit gebied gedifferen
tieerd te bouwen. Want, voorzitter, we hebben aangegeven dat het niet zo
moet zijn dat dat wat een projectontwikkelaar zou kunnen doen in dit
gebied, nu overgenomen wordt door de gemeente. Nee, ik denk dat je als
gemeente dan de plicht hebt, en bij de volkshuisvestingsnota werd dat door
de wethouder zo straks al gezegd, je hebt als gemeente dan de plicht om die
differentiatie te bouwen waarvan we vermoeden dat er een behoefte is en
niet alleen maar woningen van 1 miljoen. Wij denken met deze WVG dat u in
dit gebied een goede stap gedaan heeft in de goede richting om te kunnen
komen tot gedifferentieerd bouwen en niet af te wachten wat de markt ons in
de maag splitst. Er zijn waarschijnlijk andere gebieden in de gemeente
Soest die eerst onder de loep genomen moeten worden, of daar niet dezelfde
soort mogelijkheden zijn, maar laten we eerst een poging doen om dit deel
van de gemeente Soest op een goede manier te herstructureren. De steun van
de PvdA heeft u.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ten aanzien van deze WVG: wij zijn blij dat de
gemeente zoals ook in de vorige commissies al gezegd is, het heft in eigen
handen wil gaan nemen om invulling te geven aan een deel van de volkshuis
vestingsnota, zodat we zelf daar de hand op kunnen houden, dat er geen
peperdure panden komen te staan die wij absoluut niet willen. Dus wat dat
aangaat vinden wij het een goede zaak. Wel is het zo, zoals ook in de wet
omschreven staat, dat er binnen twee jaar een bestemmingsplan moet komen.
Onze instemming hiermee wil niet zeggen dat wij niet zeer kritisch zullen
zijn tegen de invulling van dit bestemmingsplan en wij willen daar alleen
nog maar op hameren ten aanzien van de vorige onderdelen die wij hebben
gezegd in de huisvestingsnota ten aanzien van de sociale woningbouw en
gedifferentieerd bouwen. Onze steun heeft u. Ten aanzien van de Gemar, wat
de andere fracties ook gezegd hebben, wij denken dat het een goede zaak is
dat het wel hier onder de WVG gaat vallen. We zijn natuurlijk wel van
mening dat de Gemar zolang die draait zoals die nu draait een uitstekende
zaak is, maar het kan natuurlijk niet zo zijn, als de Gemar, de eigenaar,
in de toekomst wat anders zou willen met het pand, dat wij dan buiten de
boot vallen. Dus wat dat aangaat vinden wij gewoon dat hij onder deze wet
moet vallen.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Het CDA is ook van mening dat het een goed initia
tief is geweest. De WVG waarborgt ook naar onze mening op voldoende wijze
de rechten van de burgers, want dat is toch heel erg belangrijk. En u hebt
er ook blijk van gegeven om zorgvuldig met de ingediende bezwaren, ook al
was de termijn wel eens verstreken, om te gaan. Wat wij in de commissie al
hebben gezegd wil ik toch nog eens een keer beklemtonen, dat wij het
belangrijk vinden dat het plan financieel neutraal gerealiseerd kan worden.
En natuurlijk moeten we zorgen dat er gedifferentieerd gebouwd gaat worden,
maar het kan niet zo zijn dat de aankopen van de panden en de gronden
zodanig duur worden, dat er alleen maar ander soort bebouwing mogelijk zou
blijken te zijn. En we willen toch ook nog eens naar voren brengen dat uw
verwijzing van het bedrijfsleven van de industrie naar de regio toch wel
heel erg ver gaat. Wij vinden dat er misschien toch ook wel andere oplos-
