2 9 april 1999
- 6 -
oren afvielen, dus dat zal ik niet herhalen, maar ik vind het tamelijk
onbegrijpelijk, als ik nu hoor dat het college heeft besloten om binnen het
budget te kiezen voor een grassmasterveld. Dat lijkt me toch niet in
overeenstemming met het raadsbesluit, want u kunt wel doen alsof u het
binnen het budget heeft gevonden, maar als u hier twee keer zoveel gaat
uitgeven voor een veld, dan betekent dat dat er ergens anders in het plan
minder kan gebeuren. Zo is dat eenmaal. Het komt uit de breedte of uit de
lengte. En ik denk toch, dat als u dit soort besluiten neemt, u dit heeft
voor te leggen aan de raad en dat dit niet een kwestie is waarin het
college maar zelf kan besluiten. Ik vind het een rare gang van zaken.
Heer ROEST (D66) Ik ben er ook niet tevreden op geworden met deze antwoor
den. Want wat stellen we nou vast: er staat 318.000,- op eind maart. Er
staat op 1 april een bedrag van 488.000,-. Dat is 170.000,-, het
oorspronkelijke bedrag dus ruim verdubbeld. Waar praten we vanavond in de
voorjaarsnota over. We praten over een VOS-project en hup, de afweging die
totaal buiten de raad omgaat, die is in het college gemaakt: we leggen er
een veld neer van 170.000,--. Nou zal dat misschien in de exploitatie of
in de bespeelbaarheid iets meer waarde hebben, dat kan ik ook nog wel
overzien, maar dit is toch een belangrijke overweging. En het past volgens
mij niet in dat globale krediet waar we het over hebben. In ieder geval
vind ik dat maatschappelijk niet kunnen in de afweging die wij bijvoorbeeld
vanavond ook maken en ik ben daar zeer ontstemd over. Ik weet eigenlijk
niet wat ik ermee kan doen. We komen er op terug in de commissie, maar je
zou eigenlijk een motie van afkeuring moeten indienen, want ik vind het
gewoon niet mogelijk.
Heer SMEEING (CDA)Voorzitter, ik begrijp uit de woorden van de wethouder
dat wij als CDA ons niet ongerust hoeven te maken dat hij over het budget
heen gaat, want daar staan wij op. Daar willen wij graag een duidelijk
antwoord op hebben. Dan over het veld bij SO Soest: Naar mijn mening waren
ze 10 dagen geleden bijna aan het graszaaien toe en nu zijn ze het een
meter diep aan het omspitten. Misschien heeft u daar een reden voor.
Heer KRIJGER (VVD)Ik heb de vragen afgewacht en het wordt nou wel een
beetje vreemd en ik zou het toch waarderen als de wethouder iets scherper
zou reageren. Want wat naar onze mening vaststaat is een maximaal bedrag,
los van voorjaarsnota en afwegingen daarbinnen, wat mag worden besteed aan
de clustering. Er is per lokatie een bedrag geblokkeerd en als men bij de
uitvoering, heeft de raad zo besloten, met overleg wat anders kan doen
binnen het beschikbare bedrag per accommodatie, kan dat maar. Men is bezig
met Bosstraat-West, Bosstraat-Oost en andere zaken en daarbinnen wordt
gebleven en nog hebben wij geen signalen, ook vanmiddag niet bij de gele
genheid van commissieleden om te kijken wat er nou precies gebeurde, is ons
gebleken dat wordt afgeweken van het raadsbesluit dat genomen is.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik de heer Krijger in overweging geven
dat die 170.000,- die meer wordt uitgegeven, dat die inderdaad, zoals
eerder is gezegd, niet elders kan worden uitgegeven? In de onderhandelingen
met de hockeyclub die - zo ben ik blij te horen - nog gaande zijn, speelt
geld een belangrijke rol. Enkele van de voorstellen die zij hebben gedaan
zijn op geld teruggefloten. U bent toch met mij eens
Heer BOERKOEL (PvdA) Welke bedoelt u, meneer Roest? U zei dat er voorstel
len van de hockeyclub waren teruggefloten.
Heer ROEST (D66)Voor zover ik weet heeft MHC een voorstel gehad om achter
het Griftland een accommodatie te bouwen en ik meen me te herinneren dat...
Heer BOERKOEL (PvdA)Maar we hebben het nu over het raadsvoorstelvoor
zitter. En in dat raadsvoorstel zou dat zo zijn wat de heer Roest zegt. Je
moet eventjes gewoon helder, eerlijk...
29
Hee
hoe
tie
wat
had
dat
Hee
ins
kan
maa
van
wat
bed
ze
het
ste
gee
Hee
uit
nie
in
Toe
de 2
we
4
nei
het
tr;
zoi
eei
is
Nu
tel
di<
no<
en
he.
We
va:
en
we
ni
be
ro
me
he
VO
u
5. Vo
He
ee
li
du
he
WO 2
