2 9 april 1999
- 9 -
Daarmee wordt naar ons idee de behandeling van de voorjaarsnota op een
ernstige wijze belemmerd. De voorbereiding in de commissievergaderingen
dient niet voor niets. Daarmee wordt het ons mogelijk gemaakt om u als
college te adviseren en op basis van de reactie die u als college daarop
geeft een eventuele besluitvorming in positieve of negatieve zin hier in
deze raad te doen. Helaas moeten wij constateren dat dat op dit moment dus
door u niet mogelijk wordt gemaakt. In dat kader stellen wij u dan ook voor
om de behandeling van de voorjaarsnota op te schorten en uit te stellen tot
de volgende raadsvergadering.
VOORZITTER: Voorstel van orde. Fractievoorzitters wilt u uw reactie geven?
Heer KRIJGER (VVD)Wij denken gezien het voortschrijdend informeren over
de gang van zaken in financiële zin dat we voldoende inzicht hebben, ook
zonder de voorjaarsnota, over het totaal. Wij zijn voor voortzetting van
behandeling in deze instantie.
Heer VAN VUÜREN (GPV/SGP/RPF)Ook wij hebben geconstateerd dat niet alle
vragen beantwoord zijn, maar de beantwoording van die vragen heeft naar
onze mening niet een zodanige invloed dat daarmee de behandeling niet kan
plaatsvinden en wij zijn dus tegen het ordevoorstel.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Het CDA vindt ook geen zwaarwegende redenen om tot
uitstel te besluiten.
Heer BOERKOEL (PvdA): Ook al heeft GGS misschien op onderdelen wel gelijk,
de vragen die gesteld zijn en de antwoorden die niet gegeven zijn kunnen
dan altijd aanvullend in de volgende commissievergadering gegeven worden.
Want zij zijn niet van invloed zoals de heer Van Vuuren al zei op het
financiële verloop verder van deze raad, dus ik denk dat we gewoon door
kunnen gaan met de behandeling.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik heb ook geconstateerd dat een aantal
vragen, in ieder geval van GGS en ook van mijn buurman, duidelijk niet zijn
beantwoord. Daarmee is niet voldaan aan een goede tweede ronde, en is
besluitvorming dus niet optimaal. Ik kan dus het ordevoorstel van GGS
steunen
Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, wij zijn van mening dat we dit vanavond
gewoon kunnen bespreken.
VOORZITTER: Ik constateer dat het ordevoorstel met een ruime meerderheid is
verworpen, zodat wij overgaan tot de behandeling van dit agendapunt.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, dan zou het me nu logisch lijken om, nu het
ordevoorstel verworpen is, dat u de fractie GGS en de fractie van de PvdA
die een aantal vragen niet beantwoord hebben gezien nu in tweede termijn
hun vragen beantwoordt, voordat we aan de behandeling komen van de raad.
VOORZITTER: Het reglement van orde geeft aan dat wij de agendapunten
behandelen in twee termijnen en gebruikelijk is dat ik eerst de raad het
woord geef en dat doe ik dus nu bij deze.
Heer BOERKOEL (PvdA)Vorige week hebben we alvorens met de echte voor
jaarsnota te beginnen uitvoerig gesproken over voorstellen van het CDA.
Nee, we hebben gesproken over het initiatiefvoorstel van het CDA. We hebben
uitvoerig stilgestaan bij de bezuinigingen van 1,5 miljoen. Ik zal het nu
niet nog een keer doen, maar vanwege het feit dat er toen het voorstel was
van: zullen we met z'n allen op de hei gaan, hebben wij gemeend een klein
cadeautje voor de beide scheidende CDA-ers mee te nemen, want we vinden ook
dat er naast zakelijke overeenkomsten ook best eens gelachen mag worden in
deze raad.