2 9 april 1999 - 9 - Daarmee wordt naar ons idee de behandeling van de voorjaarsnota op een ernstige wijze belemmerd. De voorbereiding in de commissievergaderingen dient niet voor niets. Daarmee wordt het ons mogelijk gemaakt om u als college te adviseren en op basis van de reactie die u als college daarop geeft een eventuele besluitvorming in positieve of negatieve zin hier in deze raad te doen. Helaas moeten wij constateren dat dat op dit moment dus door u niet mogelijk wordt gemaakt. In dat kader stellen wij u dan ook voor om de behandeling van de voorjaarsnota op te schorten en uit te stellen tot de volgende raadsvergadering. VOORZITTER: Voorstel van orde. Fractievoorzitters wilt u uw reactie geven? Heer KRIJGER (VVD)Wij denken gezien het voortschrijdend informeren over de gang van zaken in financiële zin dat we voldoende inzicht hebben, ook zonder de voorjaarsnota, over het totaal. Wij zijn voor voortzetting van behandeling in deze instantie. Heer VAN VUÜREN (GPV/SGP/RPF)Ook wij hebben geconstateerd dat niet alle vragen beantwoord zijn, maar de beantwoording van die vragen heeft naar onze mening niet een zodanige invloed dat daarmee de behandeling niet kan plaatsvinden en wij zijn dus tegen het ordevoorstel. Heer MIDDELKOOP (CDA)Het CDA vindt ook geen zwaarwegende redenen om tot uitstel te besluiten. Heer BOERKOEL (PvdA): Ook al heeft GGS misschien op onderdelen wel gelijk, de vragen die gesteld zijn en de antwoorden die niet gegeven zijn kunnen dan altijd aanvullend in de volgende commissievergadering gegeven worden. Want zij zijn niet van invloed zoals de heer Van Vuuren al zei op het financiële verloop verder van deze raad, dus ik denk dat we gewoon door kunnen gaan met de behandeling. Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik heb ook geconstateerd dat een aantal vragen, in ieder geval van GGS en ook van mijn buurman, duidelijk niet zijn beantwoord. Daarmee is niet voldaan aan een goede tweede ronde, en is besluitvorming dus niet optimaal. Ik kan dus het ordevoorstel van GGS steunen Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, wij zijn van mening dat we dit vanavond gewoon kunnen bespreken. VOORZITTER: Ik constateer dat het ordevoorstel met een ruime meerderheid is verworpen, zodat wij overgaan tot de behandeling van dit agendapunt. Heer ROEST (D66)Voorzitter, dan zou het me nu logisch lijken om, nu het ordevoorstel verworpen is, dat u de fractie GGS en de fractie van de PvdA die een aantal vragen niet beantwoord hebben gezien nu in tweede termijn hun vragen beantwoordt, voordat we aan de behandeling komen van de raad. VOORZITTER: Het reglement van orde geeft aan dat wij de agendapunten behandelen in twee termijnen en gebruikelijk is dat ik eerst de raad het woord geef en dat doe ik dus nu bij deze. Heer BOERKOEL (PvdA)Vorige week hebben we alvorens met de echte voor jaarsnota te beginnen uitvoerig gesproken over voorstellen van het CDA. Nee, we hebben gesproken over het initiatiefvoorstel van het CDA. We hebben uitvoerig stilgestaan bij de bezuinigingen van 1,5 miljoen. Ik zal het nu niet nog een keer doen, maar vanwege het feit dat er toen het voorstel was van: zullen we met z'n allen op de hei gaan, hebben wij gemeend een klein cadeautje voor de beide scheidende CDA-ers mee te nemen, want we vinden ook dat er naast zakelijke overeenkomsten ook best eens gelachen mag worden in deze raad.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1999 | | pagina 90