20 april 2000
en gaat over tot de orde van de dag.
Voorzitter, dit waren onze opmerkingen.
VOORZITTER: Met de verontschuldiging mevrouw Stekelenburg voor de onrust van de zaal. Hij
ontstond iets zo door het toeval eigenlijk gegeven omdat in uw amendement in het eerste woord twee
typefoutjes staan en de mensen die het amendement ontvingen die gingen daarover een beetje
fluisteren. Maar het amendement wordt geacht te zijn getypt zonder typefouten, laten we die afspraak
maken.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ik begrijp dat het amendement moet zijn. Nou dat doen wij dan
toch.
VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Stekelenburg voor uw inbreng. Het amendement geven we
nummer 8 en uw motie nummertje 9. Wie van u wenst nog het woord te voeren in de eerste termijn?
De heer Van Vuuren.
Heer VAN VUUREN (GPV/RPF/SGP): Ja voorzitter, ik ben in de commissie al heel kort geweest
over de voorjaarsnota, daar zal ik nu niet veel uitvoeriger op ingaan. Er is al door andere partijen
regelmatig de vijftiende letter van het alfabet in eindeloze reeksen achter elkaar genoemd. Ik denk dat
het in grote lijnen juist is om met de uitgaven van de gemeente daar zorgvuldig mee om te gaan. Ik
denk dat als je een periode achter de rug hebt waarbij jaar in jaar uit waarin je geconfronteerd werd
met tegenvallers, waarbij je soms verder kneep dan datje voor een goede bedrijfsvoering eigenlijk zou
moeten doen, dat bij een keer dat het dan een keer goed uitkomt je dan ook van die gelegenheid
gebruik maakt om wat vuiltjes uit het verleden eenmalig weg te werken. Ik ben wat dat betreft ook
tevreden met de vragen die ik gesteld heb tijdens de behandeling in de commissie. Wij gaan akkoord
met deze voorjaarsnota. We willen wel benadrukken dat het omzichtig omgaan met bestedingen
hopelijk voor de langere termijn in de begroting van dit najaar terugkomt en wat dat aangaat zijn we
gelukkig met de hier ingezette lijn dat investeringen niet een te lange nawerking hebben, want de
voordelen is echt geen zekerheid dat dat een lange reeks van jaren zal gebeuren. Dank u.
VOORZITTER: Dank u wel voor uw inbreng. Ik zou de leden van B&W gelegenheid willen geven
een beknopte eerste reactie te willen geven op de kanttekeningen die van uw zijde zijn gemaakt
inclusief amendementen en moties. En na die eerste reactie zou ik een kort moment willen schorsen
voordat de tweede termijn aan de orde wordt gesteld. En de tijdsduur van de schorsing zou ik willen
laten afhangen van de tijdsduur van de eerste reactie van de zijde van het college. Maar na schorsing
wordt er gedacht ongeveer half tien weer te beginnen.
Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, ik rook niet, maar ik zal proberen wat langzamer te praten daar
maak ik me vast bij een aantal mensen wat populairder mee. Maar goed. Er zijn een aantal concrete
punten gezegd. Het CDA wil ontzettend graag weten wanneer de ambtelijke nota Planwinst komt en
die willen ze niet in het vooruitzicht houden. Ik heb al gezegd in de behandeling in de commissie dat
het bedroevend is dat er eigenlijk zo weinig over te zeggen is, dus dat het geen nota zal zijn. Maar wij
hebben u wel toegezegd een reactie te geven en zover ik het nu kan inschatten zal dat gebeuren of in
mei of in juni, maar in ieder geval is juni de uiterste commissiedatum waarin die tussenstand van
zaken zal worden besproken met elkaar.
GGS heeft gezegd dat zij vinden dat de algemene reserve het bedrag per inwoner te hoog is. Ja dat is
natuurlijk een zaak waar je eeuwig over kan twisten wat is het goede bedrag om als algemene reserve
te houden. Wij menen dat op dit moment met de problemen en de vooruitzichten die we nu hebben het
verstandig is om dat maar even toch wat op te hogen maar ik kan me best voorstellen dat we bij de
begroting, dat doen we eigenlijk altijd wederom bepalen hoe hoog moet onze algemene reserve zijn als
we dan ook de juni-circulaire hebben gehad.
- 26 -
