20 april 2000
maar correct gehandeld naar mijn idee door haar medewerker te waarschuwen dat dat ter discussie
staat. En dat is alles wat er gebeurd is en verder is er nog niets besloten.
Heer VAN VUUREN (GPV/RPF/SGP): Dank u wel voor deze toelichting. Dan denk ik dat het
inderdaad het beste is het definitieve advies van die beleidsgroep af te wachten, zoals u als standpunt
heeft ingenomen.
Autovrije zondag. Ik ben er natuurlijk voor dat autoverkeer beperkt wordt. Aan de andere kant is de
zondag een gelegenheid om naar de kerk te gaan en ik wil best en dat hoeft niet alleen tot die zondag
beperkt te worden, andere zondagen als het goed weer is best lopend of op de fiets naar de kerk gaan,
maar ik wil toch iedereen die die mogelijkheden minder heeft toch graag in de gelegenheid stellen om
daar naar toe te gaan. Die opening blijft. Aan de andere kant hoop ik voor u dat op die zondag in de
gemeente Soest, hetzij omringende gemeenten er niet toevallig een koopzondag is. En ik denk dat u
manifestaties niet al te groot moet opzetten want dan stimuleert dat misschien ook wel om dat met de
auto te gaan bezoeken. Misschien zou er wat dat betreft maar dat moet misschien een regionale of een
landelijke aansturing hebben, als er dan voorstanders zijn voor een autoloze zondag dan denk ik datje
daar dan ook regionaal of landelijk afspraken over moet hebben dat op dat soort zondagen niet teveel
manifestaties of koopzondagen plaatsvinden.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Als ik hier op mag reageren, voorzitter. Heel kort zal ik het doen gezien
de tijd. Dit is een landelijke organisatie die plaatselijke werkgroepen heeft met uitgebreide
draaiboeken en dat heeft natuurlijk alles te maken met ook een vorm van ludiek bezig zijn op deze
zondag, dus uiteraard niks met autoverkeer en het is ook een landelijk afgesproken dag, die 24e
september. En uiteraard staan er ook bepalingen in het draaiboek dat mensen die slecht ter been zijn
uiteraard gebruik kunnen maken van het kerkbezoek.
Heer VAN VUUREN (GPV/RPF/SGP): De andere motie, die van D66 over het fietsen denk ik dat die
voldoende door het college is toegelicht. Daar heb ik verder geen behoefte aan. En dat geldt in feite
ook voor het amendement voor Radio Soest. Daar is voor 2000 voldoende duidelijkheid in de
voorjaarsnota gegeven en voor latere jaren denk ik niet dat daar op dit moment een beslissing over
genomen moet worden, daar is de begroting voor.
Wat de papierbollen betreft, of er nou meer moeten komen of dat ze vaker geleegd moeten worden, ik
denk dat daar gewoon maar eens een voorstel moet komen.
VOORZITTER: Dank u wel voor de reactie van de zijde van de raad. Ik ga toch proberen tot
conclusies te komen over de moties en amendementen, ik denk dat dat ook wel kan en zal daarbij wat
oog proberen te houden met de indieners van de moties. Motie 1 is niet meer aan de orde, 3 en 4 ook
niet, 2 kom ik dadelijk nog op terug. En 5, ik kijk even naar de fractie van GL/PS met inachtname van
de beraadslagingen, wilt u hem aan de orde houden of zegt u gelet op de beraadslagingen... U wilt hem
aan de orde houden. Dan trek ik daar dadelijk een conclusie over. En 6, autoloze zondag.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Ik wilde graag een duidelijk standpunt van B&W want dat vragen wij
ook in die motie, dus dat willen we graag nog horen.
VOORZITTER: Motie nr. 5 houdt u aan de orde en over 2 is een afspraak gemaakt in de raad. Als we
besluitvorming nemen vanavond over de voorjaarsnota is dat onder de afspraak dat in de
eerstvolgende commissievergadering het vraagstuk dat in motie 2 genoemd is aan de orde komt en dat
we als onderdeel van de besluitvorming van vanavond een bedrag van 25.000,- reserveren in
afwachting van de afloop van die discussie.
En daarmee is de motie niet meer aan de orde. Ten aanzien van 5 mag ik daar de conclusie trekken dat
u hem aan de orde wilt houden, maar dat ik kan concluderen met inachtname van de beraadslagingen
dat die vanwege onvoldoende steun verworpen is. Ja? En bij motie 6 zou ik wethouder Ten Hove
nogmaals het woord willen geven om het collegestandpunt helder te formuleren.
- 39 -
