25 mei 2000
-9-
Mevrouw BIJMAN (GGS): Wij blijven bij ons standpunt, wij steunen dit voorstel niet.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Wij steunen het voorstel ook niet.
VOORZITTER: En met wij bedoelt u de twee fractieleden van uw fractie, mag ik die nuance
aanbrengen?
Heer BORDEWIJK (VVD): Wij steunen in principe het voorstel, maar wij willen nadrukkelijk en met
zeer veel klem aandringen op een zeer duidelijk structureel plan waar wij ook graag over willen
meedenken, want dan heeft ook een structurele voorlichting pas zin. Dank u.
Wethouder TEN HOVE: Dat kan ik nogmaals bevestigen dat we daar aan werken en zodra het er is
dan zullen we dat minimaal bij u ter kennis brengen.
VOORZITTER: Dan kan de conclusie zijn dat de raad instemt met dit voorstel met inachtname van de
kanttekening dat de fractie van GGS wordt geacht te hebben tegengestemd en hetzelfde geldt voor
mevrouw Stekelenburg en de heer Naseri.
Het voorstel (RV 00-57) wordt aangenomen met de kanttekening dat de fractie van GGS en mevrouw
Stekelenburg en de heer Naseri van de fractie van PvdA geacht willen worden tegen te hebben
gestemd.
Grondruil bij Birkstraat 118a en de Zandlaan
VOORZITTER: Misschien is het goed wethouder Blommers even vooraf het woord te geven vanwege
een kleine tekstomissie.
Wethouder BLOMMERS: Ja voorzitter, in de brief aan de raad lijkt het wat onduidelijk, maar ik wil
hier nadrukkelijk verklaren dat de heer Van 't Eind het contract heeft getekend zoals gevraagd door de
meerderheid in de commissie financiën, met namelijk een extra kwalitatieve bepaling en dat is de
zwaarst mogelijke manier om te zorgen datje tot een eeuwigheid op de gronden de verplichting legt
die u met z'n allen heeft gezegd, namelijk u wilt dat de gronden openbaar toegankelijk zullen blijven,
er zit ook een boetebeding in van een niet gering bedrag. Dat getekende aangepaste contract lag ter
inzage maar het zou kunnen lijken uit de tekst van de brief dat dat niet was gebeurd en voor de
discussie lijkt het me beter om dat even van tevoren te zeggen.
VOORZITTER: Het onderwerp is vrij voor bespreking.
Heer VAN DER TORRE (VVD): Voorzitter, onze fractie heeft toch wat moeite met dit voorstel. Het
gaat hier om toch waardevolle grond. Ook al krijgen we daar een stukje voor terug, we leveren ook
een stuk waardevolle grond in en dat is gewoon jammer. We vinden dat de gemeente toch al die
waardevolle grond zoveel mogelijk in eigen handen moet houden. Daarnaast speelt een rol dat de
redenen van de verkrijger ons niet helemaal helder zijn. Er is aangegeven: fiscaal voordeel, maar die
fiscale voordelen schijnen ook, heb ik me laten vertellen door deskundigen, op andere manieren te
verkrijgen te zijn. Dus of er andere redenen zijn weet ik niet, daar kunnen we alleen naar gissen
natuurlijk. Voor ons is een heel belangrijk punt en dat hebben we ook in de commissie naar voren
gebracht, openstellen. Wij zijn blij dat het contract wat dat betreft verbeterd is. Het ziet er in eerste
instantie waterdicht uit. Wat we wel graag willen zien is dat dit ook contractueel via de notaris wordt
vastgelegd en voor ons is dat toch wel een voorwaarde om akkoord te kunnen gaan en mochten daarbij
problemen zijn dan zouden we graag zien dat u daarmee terugkomt naar de raad via de commissie.
