25 mei 2000 -16- tegemoetkoming dat er dan door de andere partij of door een opvolger van die andere partij op enig moment kon worden besloten dat die fiscale activiteiten niet opwogen tegen het gebrek aan privacy en dat er dan een groot hek omheen zou komen. Dat is dus niet opgelost met dit verhaal in de zin voor zijn eigen stuk dat hij nu al heeft. Het enige stuk waarvoor wij het geregeld hebben is het stuk dat we nu verkopen, dat andere stuk heeft hij al. Het is wel zo, dat als, daar heeft mevrouw Gerritse volledig gelijk in, hij die fiscale tegemoetkoming wil hebben, dan is het hele stuk daarvoor benodigd, althans het overgrote deel behalve vlak om zijn huis. Maar ik wil daar ook geen misverstand over laten bestaan. We kunnen natuurlijk over een bestaand eigendom geen kwalitatieve verplichting leggen, dus dat kan niet. Wat ik wel heb toegezegd, dat heb ik in eerste instantie ook gedaan, is dat ik nog eens met de heer Van 't Eind wil praten over het feit van als hij het dan gaat doen, hoe ga je dat doen, dan wil ik meneer Tupker erbij betrekken en dan is het ook logisch dat we een aantal van de punten die u hier naar voren hebt gebracht naar voren brengen. Ik zal u daarvan op de hoogte houden. Ik denk dat het ook vanzelfsprekend aan de orde komt in de commissie waar de bossen worden behandeld. Wat ik nog nadrukkelijk zou willen zeggen als afronding, en ik voel toch een meerderheid in deze raad die voor dit voorstel is, wat we nu doen is weliswaar het stuk aan een ander in eigendom geven, maar wij raken het niet kwijt, want het blijft openbaar toegankelijk voor de Soester bewoner. VOORZITTER: Dank u. Ik denk dat het moment van besluitvorming is aangebroken. Kan ik concluderen dat de raad de één wat aarzelend en de ander veel positiever instemt met het voorstel, met inachtname van de kanttekening dat de fractie van GL/PS wordt geacht te hebben tegengestemd. En geldt dat ook voor de fractie van D66? Hebben we het daarmee gehad, de uitzonderingen? Het voorstel (RV 00-56) wordt aangenomen met de kanttekening dat de fracties van GL/PS en D66 geacht willen worden tegen te hebben gestemd. 10. Grondruil bij Dorpsstreek, Veenzoom en Wieksloterweg OZ 12. Planschade 13. Planschade 14. Handhaving van reeds verstrekte gemeentegaranties 15. Uitvoeringskrediet voor vervanging van diverse riolen volgens het GRP 1999-2003 16. Beëindiging free-use overeenkomst reclamevoertuigen voor het wijkbeheer en aanschaf nieuwe wagens De voorstellen (RV 00-55, RV 00-49, RV 00-52, RV 00-59, RV 00-61 en RV 00-65) worden zonder discussie aangenomen. VOORZITTER: Ik dank u voor uw bijdrage. De vergadering is gesloten. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van 31 augustus 2000,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 147