20 januari 2000
- 14-
in staat om natuur te beheren. Veel beter dan de gemeente Soest, echt, gelooft u mij maar. Dus het
mag wat mij betreft Defensieterrein blijven
Heer KRIJGER (VVD): Voorzitter, ik zou toch graag willen vragen of de heer Witte van GGS in staat
is in zijn fractie samenhang te bewaren en ik zal zeggen waarom. Nog geen minuten geleden is
besloten, zonder ook maar één stem tegen, een aantal duizenden guldens toe te voegen aan het
bosbeheersplan. Juist omdat Soest het zo goed doet. Hoe kan het dan dat het korenwolfje naast u zo'n
onzin uitspreekt?
Heer VAN 'T HOLT (GGS): U moet uw mond een beetje dicht houden.
VOORZITTER: Meneer van 't Holt, ik had gezegd dat u geïnterrumpeerd mocht worden.
Heer VAN 'T HOLT (GGS): Maar u als voorzitter hoort toch een beetje de orde te bewaren. Ik hoef
me toch niet te laten beledigen door zo'n warhoofd?
VOORZITTER: Meneer van 't Holt, wilt u zich beheersen. En het is aan de raad om te beoordelen of
ik op een goede wijze de orde handhaaf.
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, ik vind de manier waarop andere fracties dit initiatiefvoorstel
behandelen beneden niveau. Wij hebben al eerder gezegd, dat ook wij, op het moment dat het beleids
programma werd gemaakt, ook dachten: nou, dat is niet zo'n gek idee, het transportbedrijf uit de
bebouwde kom, en dat scheelt aan milieu. Maar daarbij hebben wij heel oppervlakkig gekeken. We
dachten net zoals de wethouder van bedrijven in een krantenartikel stelde dat het in de berm van de
A28 ligt, dan heb je al gauw de neiging om te zeggen van: nou, daar kan het niet zoveel kwaad.
De heer Koning suggereert, in elke fractie kan natuurlijk zelf een belangenafweging zijn gemaakt op
milieu- of natuurwaarden. Maar daar blijkt vanavond helemaal niets van, want het feit dat er bedreig
de soorten zijn dat wisten wij niet, maar dat wisten andere fracties volgens mij ook niet. In ieder geval
geven ze er vanavond geen blijk van dat ze ervan op de hoogte waren, want het is zoals Van 't Holt al
zei, bedreigde soorten zijn nou precies die soorten waarvan de ministeries zeggen: daar moetje heel
zuinig op zijn en daar moetje alles voor doen om dat in stand te houden. Voorzitter, wij hadden
gehoopt dat er meer redelijke overwegingen zouden worden gemaakt. Ik heb één goed ding gehoord
van de andere fracties en dat kwam van de kant van D66, het compensatiebeginsel. Alleen dan leggen
ze dat weer heel ergens anders, terwijl wij denken van nou ja, als het dan toch allemaal moet, dan zou
het daar moeten.
Wat betreft die afweging milieu - natuur. Ook de afweging op het gebied van milieu hebben we toen
uit de losse pols gemaakt. En nou wil ik graag dan van de andere fracties horen als ze dat niet hebben
gedaan welke berekeningen zij dan hebben gezien die ik niet heb gezien. Ik heb in de krant gelezen
dat onze ambtenaren het hebben over 120 tot 130 vrachtwagens per dag, die niet door de bebouwde
kom van Soest zouden hoeven, dat is als je dat bekijkt op de 14.000 auto's die per dag over de
Koningsweg rijden, misschien vanuit milieu- en vanuit hinderstandpunt nog niet eens zo'n hele grote
winst. Misschien. Ik wil daar nog niet eens heel definitief over zijn. Aan de andere kant is ons wel
gebleken dat daar natuurwaarden zijn, die wij op het moment dat wij daarmee instemden niet wisten
dat die daar waren. Vervolgens komt ook een instantie als Het Utrechts Landschap, niet de eerste de
beste, met kritiek op het punt dat er blijkbaar een soort van automatisme is dat als Defensie gebieden
afstoot, dat het dan bedrijventerrein zal worden. Dit staat niet op zich. Kamp van Zeist, daar wordt
ook hard aan gewerkt en daar is Soest ook een deel van. Als we dan ook nog eens kijken naar hoeveel
pijn het zou doen aan de Soester samenleving, dan wil ik even in herinnering roepen dat een aantal
jaren terug gedeputeerde Van Oosten van de VVD, dus van onverdachte soort, in een bijeenkomst met
ondernemers uit het Utrechtse heeft gewaarschuwd voor oververhitting van de economie en met name
voor het dreigende tekort aan arbeidskrachten waardoor we weer allerlei files op ons af zouden halen,
