29 juni 2000
nieuwe woningen die daar moeten komen, uitgangspunt 1: omlaag, 2: minder, en zijn minder is
misschien anders dan mijn minder, daar zullen we elkaar nog in tegenkomen, maar ik neem toch aan,
en dat heb ik eerste termijn gezegd, de heer Witte had het niet helemaal gehoord, ook in het verlengde
van de volkshuisvestingsnotitie, want daar blijkt steeds uw beleidslijn, dus gedifferentieerd wonen. En
ik wil dus die consequentie van u horen als punt 3.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Voorzitter, hebben wij het antwoord van de wethouder goed begrepen
ten aanzien van de huurwoningen aan de Van Goyenlaan, dat het zo is dat de zogeheten
aanleunwoningen niet in het geding zijn ten aanzien van eventueel nieuwbouw? Het is natuurlijk wel
zo dat er een tweedeling is. Het gaat om het voormalig Molenschot, waar nu het AZC is, dat is het
flatgebouw, en de aparte aanleunwoningen. En als ik de wethouder nou goed begrijp zijn de zogeheten
aanleunwoningen niet in het geding verder? Dan zou ik dat bijzonder prettig vinden voor de mensen
die daar aan de overkant op de publieke tribune zitten.
Een ander punt is ten aanzien van GGS. Een groot deel van wat zij zeggen kunnen wij ons wel in
vinden, want ook wij maken ons zorgen vooral over de sociale kernvoorraad. Aan de andere kant is
het natuurlijk wel zo dat het hele ISV niet alleen is een kwestie van de sociale kernvoorraad, maar ook
de kwaliteit van de wijken op te vijzelen. Ik vind het bijzonder spijtig dat GGS alleen maar de nadruk
legt op de sociale kernvoorraad, ook dat vinden wij uiteraard ook zeer belangrijk, maar verder niet
mee willen praten over het opvijzelen van de kwaliteit van de wijken, dat vind ik bijzonder spijtig in
hun hele betoog.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, we hebben, ik heb het in de commissie ook al
geprobeerd over te laten komen naar GGS, wat moeite met hun betoog. Want waar gaat het nou
wezenlijk om? Er doet, zou ik haast zeggen, zich op dit moment een soort gelegenheidsargument voor,
namelijk het argument van: de megadeal. Daar bestaat niet het rapport uit. Het rapport behelst veel
meer. Het wordt nu toegesneden op de zaak van Royal Pare, het AZC, de bebouwing rondom
Molenschot en het Mavo-terrein. En dat vind ik dus gelegenheid zoeken. Ik zou veel meer willen
horen van, buiten het feit dat zij dan zeggen nou, Smitsveen moet dan wel gebeuren. Ik denk dat
niemand in deze raad daar tegen is. Het staat ook niet voor niets in dat rapport. Ik denk dat als je een
beetje een sociale raad bent, en dat zijn wij, dat we ook naar dat soort elementen kijken. De kwaliteit
die er gewaarborgd gaat worden in de toekomst, moet zo'n partij toch ook aanspreken? Het is
binnenstedelijk, zij zeggen altijd: niet in het buitengebied. Als je iets wil dan zal je het dus
binnenstedelijk moeten vinden. Dat kan je dus met kwaliteit doen, dat kan je doen als je geld hebt. En
wij zijn er allemaal bij als het om die kernvoorraad gaat. Dan denk ik: als we dat belangrijk vinden, als
we iets slopen, zorgen we dat er ook weer iets voor terugkomt. En in die zin vind ik het dus jammer
dat er als het ware alleen met het oogmerk van "tegen" en een argument toevallig, ja echt toevallig
dient zich dan aan, dat dat dan gebruikt wordt. En dat vind ik echt te betreuren en dat vind ik, ook van
een grote fractie met 5 zetels, enigszins, en dan druk ik me voorzichtig uit, kortzichtig.
Heer STORIMANS (CDA): Ja, ik ben ontzettend blij met de antwoorden die de wethouder gegeven
heeft. Ik wil toch even reageren op een kleine slip of the tongue die u maakte over Soesterberg, dat
Soesterberg natuurlijk net als Soest een dorp is, bestaande uit wijken, vallende binnen de gemeente
Soest. Dat wilde ik wel even benadrukken.
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, ik heb in de commissie uitgebreid stilgestaan bij alle verschillende
projecten. Tot mijn spijt werd daar toen niet op ingegaan dan alleen emotionele opmerkingen dat wij
overal tegen zouden zijn. Wij hebben toen heel duidelijk aangegeven dat als je bijvoorbeeld de
ruimtelijke kwaliteit van de gemeente wil verbeteren met betrekking tot het Spoordal dan, dat wij ons
niet zouden kunnen voorstellen datje dan je prioriteit daar legt. Als je door Soest rijdt, heb ik gezegd,
dan zijn er namelijk langs de hoofdweg opvallend veel grotere problemen die iedereen kan zien wat
betreft de ruimtelijke kwaliteit van Soest. De garages op de Kerkstraat zien er echt veel minder uit en
zijn veel storender voor de Soesters dan bijvoorbeeld dat Spoordal dat absoluut niet kan worden
- 23 -
